О взыскании компенсации материального и физического ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

Текст определения

¶ 1I инстанция - ФИО12

¶ 2II инстанция - ФИО13, ФИО14 (докладчик), ФИО15

¶ 3Дело № 88-20516/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 528 сентября 2021 г. город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО16,

¶ 8судей ФИО17 и ФИО18

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/2021 по иску ФИО11 к Централизованной Религиозной Организации Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней в России о взыскании компенсации материального и физического ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

¶ 10по кассационной жалобе ФИО11 на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО16, выслушав объяснения истца ФИО11, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя ответчика адвоката ФИО10, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО11 обратился в суд с иском к Централизованной Религиозной Организации Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней в России о взыскании компенсации материального и физического ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

¶ 14Требования мотивированы тем, что он являлся членом религиозной организации мормонов в России «Централизованная Религиозная Организация Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней (ЦРО РАЦИХСПД) в России» с 2006 по 2014 год. С 2006 по 2012 год являлся прихожанином Санкт-Петербургского округа религиозной организации мормонов. В указанный период истец вносил денежные средства - десятину, пожертвования от поста. Уплата денежных взносов является обязательным условием членства в указанной религиозной организации. В случае отказа вносить взносы к прихожанам применялось психологическое воздействие как со стороны руководства организации, так и со стороны других прихожан. За период с 2006 по 2011 год серьезных нарушений его прав не было. Начиная с 2011 года политика религиозной организации изменилась, на прихожан возлагалась обязанность по уборке помещений религиозной организации, с которой он не был согласен. В 2012 году он переехал на постоянное место жительства в г. Москву. В московском коле церкви мормонов к нему помимо угрозы физической расправы стали применять незаконное физическое воздействие. В марте 2014 года он был исключен из списков религиозной организации, однако внесенные в качестве десятины и взносов денежные средства ему не были возвращены. Оказание физического воздействия со стороны руководства и членов религиозной организации подтверждается его обращением в правоохранительные органы и проведенными по указанным обращениям проверками. Таким образом, члены религиозной организации с 2006 года оказывали на него психологическое воздействие, с 2011 года его несколько раз избивали в помещениях церкви и на прилегающей территории. Полагает, что действиями ответчика ему причинен материальный и физический ущерб, он также испытывает нравственные страдания. Просил суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика компенсацию материального и физического ущерба с учетом индекса потребительских цен, судебные расходы, компенсацию морального вреда в сумме 1 678 300 руб.

¶ 15Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г., в удовлетворении исковых требований ФИО11 отказано.

¶ 16В кассационной жалобе истцом ФИО11 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. По мнению кассатора, судами первой н апелляционной инстанций были неправильно определены обстоятельства, имеющих значение для дела по причине отсутствия специальных, религиоведческих знаний; суд необоснованно отклонил его ходатайство о назначении судебной, комплексной, комиссионной, религиоведческой, культурологической и социально-психологической экспертизы; судами не были приняты во внимание доводы о том, что документы о передаче денежных средств ответчику находятся в материалах проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей и участников организации ответчика. Также указывает на необоснованность отклонения судом апелляционной инстанции его ходатайства об истребовании доказательств, подтверждающих передачу ответчику денежных средств из Замоскворецкого МРСО ГСУ СК России по городу Москве.

¶ 17Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

¶ 19На основании частей 1 - 3 статьи 6 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

¶ 20Учредители, участники (члены) общественных и религиозных организаций (объединений) не сохраняют прав на переданное ими этим организациям в собственность имущество, в том числе на членские взносы.

¶ 21Согласно статьи 123.26 Гражданского кодекса РФ религиозной организацией признается добровольное объединение постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации граждан Российской Федерации или иных лиц, образованное ими в целях совместного исповедания и распространения веры и зарегистрированное в установленном законом порядке в качестве юридического лица (местная религиозная организация), объединение этих организаций (централизованная религиозная организация)...

¶ 22В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» местной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая не менее чем из десяти участников, достигших возраста восемнадцати лет и постоянно проживающих в одной местности либо в одном городском или сельском поселении. Централизованной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая в соответствии со своим уставом не менее чем из трех местных религиозных организаций.

¶ 23Согласно п. 1 ст. 582 Гражданского кодекса РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в ст. 124 настоящего Кодекса.

¶ 24Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

¶ 25Как следует из материалов дела и установлено судом, истец являлся членом религиозной организации мормонов в России «Централизованная Религиозная Организация Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней (ЦРО РАЦИХСПД) в России» с 2006 по 2014 год.

¶ 26В обоснование исковых требований истец указал, что в указанный период им вносились денежные средства - десятина, пожертвования от поста; уплата денежных взносов является обязательным условием членства в указанной религиозной организации. В марте 2014 года истец был исключен из списков религиозной организации, однако внесенные в качестве десятины и взносов денежные средства истцу не были возвращены.

¶ 27Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО11, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств.

¶ 28Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами и правовым обоснованием согласилась, не усмотрев основания для отмены.

¶ 29Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

¶ 30Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 ГПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

¶ 31Несогласие кассатора с оценкой, данной судом первой и апелляционной инстанций представленным доказательствам, а также с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу.

¶ 32С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 33определила:

¶ 34решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО11 - без удовлетворения.

¶ 35Председательствующий

¶ 36Судьи