Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Аккорд Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о расчетной карте

Текст определения

¶ 1Дело № 88-20535/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 35 октября 2021 г. г. Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело № 2-415/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Аккорд Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о расчетной карте

¶ 5по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 25 марта 2021 г.

¶ 6установил:

¶ 7судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 25 марта 2021 г. с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовой общество Аккорд Финанс» взыскана задолженность по договору о расчетной карте № 2255837517 от 30 августа 2013 г., образовавшуюся за период с 30 мая 2014 г. по 29 января 2019 г. в размере 51 154 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 867 руб. 32 коп.

¶ 8Судебный приказ вступил в законную силу.

¶ 9В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права при рассмотрении дела в порядке приказного производства, в частности, указывает, что задолженность по указанному договору о расчетной карте уже была взыскана по решению суда от 15.06.2016 и ею погашена в полном объеме; заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 30.05.2014 по 30.11.2015.

¶ 10В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 11Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает судебный приказ подлежащим отмене исходя из следующего.

¶ 13Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

¶ 14С учетом данных разъяснений, а также по смыслу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит безусловной отмене независимо от доводов и аргументов, которые приводит должник в обоснование своих возражений, поскольку гражданско-правовые споры подлежат разрешению только лишь в порядке искового либо упрощенного производства.

¶ 15Критерий бесспорности заявленных ООО «Специализированное финансовой общество Аккорд Финанс» требований в настоящем случае материалами дела не подтверждается, опровергается содержащимися в кассационной жалобе ФИО1 доводами, что исключает возможность сохранения силы судебного приказа.

¶ 16С учетом указанных выше обстоятельств судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 25 марта 2021 г., которым с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовой общество Аккорд Финанс» взыскана задолженность по договору о расчетной карте, подлежит отмене.

¶ 17Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 18определил:

¶ 19судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 25 марта 2021 г. отменить.

¶ 20Разъяснить, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

¶ 21Судья ФИО2