О взыскании компенсации за нарушение авторских прав

Текст определения

¶ 1Дело №88-20602/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 324 ноября 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО2,

¶ 6судей ФИО3, ФИО4

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Издательство АСТ» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав

¶ 8(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-139/2020)

¶ 9по кассационной жалобе ООО «Издательство АСТ» на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Издательство АСТ», в котором просил взыскать с ответчика компенсацию в двукратном размере стоимости тиража в размере 450 000 руб. за удаление информации об авторстве изобразительных произведений.

¶ 13В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик выпустил книгу «Страна багровых туч», авторами которой являются Аркадий и ФИО5, с иллюстрациями, принадлежащими истцу, при этом не указав в книгах на авторство истца.

¶ 14Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года исковые требования ФИО1 к ООО «Издательство АСТ» о взыскании компенсации удовлетворены частично.

¶ 15С ООО «Издательство АСТ» в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 300 000 руб.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года данное решение оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе общество просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает на чрезмерный размер взысканной компенсации, не соответствующий степени нарушения прав истца, на то, что судами не учтены меры, предпринятые ответчиком, по предотвращению нарушения прав истца после получение от него претензии, неверно избранный способ расчета размера компенсации.

¶ 18На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 21При разрешении спора судами первой и апелляционной инстанций правильно определены и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

¶ 22В соответствии с ч. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

¶ 23В силу ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом всоответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

¶ 24Согласно ч.1. ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя,либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

¶ 25В соответствии с ч.2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении произведений не допускается: 1)удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

¶ 26Исходя из ч.3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своемувыбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

¶ 27Согласно ч. 2 чт. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием другихприменимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходяиз цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

¶ 28Судом установлено, что что в 2017 году ответчик издал книгу «Страна багровых туч», авторами которой являются Аркадий и ФИО5, тираж книги составляет 2000 экземпляров, цена экземпляра книги составляет 75 руб.

¶ 29Также судом установлено, что на обложке данной книги размещена иллюстрация, автором которой является истец, но авторство которого ответчиком не указано.

¶ 30Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции (с которым согласился суд апелляционной инстанции), исходил из установленных обстоятельств, а также из предусмотренного законом права истца избрать способ компенсации по своему усмотрению.

¶ 31Выводы судов доводами кассационной жалобы не опровергаются.

¶ 32Все доводы кассационной жалобы ответчика повторяют его правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

¶ 33Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования обоснованными и отклонили доводы апелляционной жалобы ответчика, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается.

¶ 34Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 35С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 36Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 37ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 38решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Издательство АСТ» - без удовлетворения.

¶ 39Председательствующий

¶ 40Судьи