О возмещении ущерба

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО7

¶ 2II инстанция – ФИО8

¶ 3Дело № 8г-18232/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 502 ноября 2020 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на определение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 8установил:

¶ 9ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 169 000 руб., судебных расходов на составление экспертного заключения 9000 руб., на оплату услуг представителя 20 000 руб., на оплату государственной пошлины 4580 руб.

¶ 10ФИО2 обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Кинешемский городской суд <адрес> по его месту жительства.

¶ 11Определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба передано по подсудности в Кинешемский городской суд <адрес>»

¶ 12Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 17Передавая дело по подсудности в Кинешемский городской суд <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление принято Заволжским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

¶ 18В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

¶ 19По сведениям в паспорте ФИО2 его место жительства с 1998 года находится в <адрес>.

¶ 20По данным УМВД России по <адрес> регистрации по месту жительства и пребывания в <адрес> ФИО2 не имеет.

¶ 21При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно сделал вывод о принятии дела к производству с нарушением правил подсудности и передаче его на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в суд <адрес>.

¶ 22Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что прохождение ФИО2 службы по призыву в войсковой части, расположенной на территории <адрес> не свидетельствует о его месте пребывания применительно к Правилам регистрации о снятия граждан РФ с регистрационного учета, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №.

¶ 23Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 24Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 25С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 26Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 27определил:

¶ 28Определение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 29Судья ФИО6