О признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО20

¶ 2инстанция – ФИО21 (докладчик), ФИО22,ФИО23

¶ 3Дело № 88- 20714/2020 (8г- 21044/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 515 октября 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО24,

¶ 8судей ФИО25, ФИО26

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-11484/2019),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 на решение Мещанского районного суда <адрес> от 10.12.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2020г.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО18, объяснения ФИО1, его представителя ФИО11, поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО12, представителя ФИО2, ФИО13, предстаивтеля ФИО12, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований на то, что истец на основании договора социального найма является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире, по месту жительства, зарегистрированы: он (истец) и его дочери ФИО2 (до брака Архипова) В.И. и ФИО3 Ссылаясь на то, что фактически в указанной квартире проживает он (истец) и его дочь ФИО3, а дочь ФИО2 (до брака Архипова) В.И. в указанной квартире никогда не проживала, сохраняет в ней лишь регистрацию, по достижению совершеннолетия - с ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи не является, родственных отношений не поддерживает, состоит в зарегистрированном браке и место её фактического проживания не известно. Ответчик вместе с матерью стояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и по договору купли-продажи ответчику была предоставлена квартира в <адрес>.

¶ 14Поскольку истец полагает, что ответчик самостоятельно прекратила пользования спорным жилым помещением, а также указывая на то, что длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинились, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

¶ 15Решением Мещанского районного суда <адрес> от 10.12.2019г.,оставленым без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2020г., в удовлетворении иска отказано.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального права.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 19Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную муниципальную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 23,4 кв. м, в том числе жилой 17,0 кв. м.

¶ 20Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года № (обменный ордер от ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО1, в качестве членов семьи нанимателя в указанную квартиру были вселены его дочери ФИО2 (до брака Архипова) В.И. и ФИО3

¶ 21Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, и единому жилищному документу от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (до брака Архипова) В.И., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.98-99).

¶ 22ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО14 и ФИО15

¶ 23ФИО14 и ФИО15 являются родителями ФИО2 (до брака Архипова) ФИО27 Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО2 (до брака Архиповой) В.И. (л.д.118-119).

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрирован брак между ФИО14 и ФИО19 (до брака Кругловой) И.Б.

¶ 25ФИО14 и ФИО19 (до брака Круглова) И.Б. являются родителями ФИО3

¶ 26Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО17 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены. Судом постановлено: не чинить препятствий ФИО17 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО15, ФИО17 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказано (л.д.89-90).

¶ 27Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.91-92).

¶ 28Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 признана утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снята с регистрационного учета; в удовлетворении требований к ФИО2 (до брака Архиповой) В.И. о признании последней утратившей право пользования указанным жилым помещением отказано (л.д.93).

¶ 29Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.94-95).

¶ 30ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мещанского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по факту нечинения препятствий ФИО17 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.108-109), и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о вселении (л.д.96).

¶ 31Как следует из ответа на запрос из администрации ГБУЗ «ГП № ДЗМ» пациент ФИО2, за медицинской помощью не обращалась, в реестре прикрепленного населения ГБУЗ «ГП № ДЗМ» не состоит (л.д.ЮО).

¶ 32Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг и содержания жилого помещения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> следующем виде: 1/3 доли оплаты за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2/3 доли за ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 (л.д.181).

¶ 33В обоснование иска ФИО1 указывает на то, что ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, личные вещи при составлении судебным приставом- исполнителем акта о вселении не вносила, ее выезд был добровольным, препятствия в проживании истцом ответчику не чинились.

¶ 34Отказывая в иске, суд первой инстанции, учел приведенные выше обстоятельства по делу, показания свидетеля ФИО12 - бабушки ФИО2, исходил из того, что не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2 отказалась от прав на спорное жилое помещение, добровольно выехала из спорной квартиры на иное постоянное место жительства.

¶ 35Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указывая, что не проживание ответчика ФИО2 в спорной квартире носит временный характер, связан с обучением в университете Нью-Йорка, а также наличием конфликтных отношений с истцом, невозможностью беспрепятственно пользоваться спорным жилым помещением по причине чинения препятствий со стороны истца ФИО1, что в частности подтвердила свидетель ФИО12

¶ 36При этом суд апелляционной инстанции сослался также на положения статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации.

¶ 37Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что оспариваемые судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права, которые выразились в следующем.

¶ 38В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 39Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ N 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 40Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 41Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 42Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 43Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 44Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 45Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 46Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 47Между тем, принятые по делу судебные постановления указанным требованиям закона не отвечают.

¶ 48Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

¶ 49Так, в пункте 32 постановления Пленума разъяснено, в частности, следующее.

¶ 50При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

¶ 51Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

¶ 52При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей; по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

¶ 53Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

¶ 54Возражая против удовлетворения иска ФИО16, представитель ФИО2, не оспаривая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 (ФИО2) была вселена в спорное жилое помещение ( акт о вселении от 21.08.2013г. л.д. 110), указывала, что на следующий день замки входной двери были заменены, ФИО17 (ФИО2) чинились препятствия в пользовании квартирой, а с 2013 года ФИО17 (ФИО2) была принята на обучение по очной форме обучения в университет <адрес>, в настоящее время (дата возражений 12.11.2019г.) проходит стажировку. В качестве доказательства выезда на учебу приложен заверенный перевод уведомления директора университета Отделения приема абитуриентов от имени факультета Колледжа искусств и наук им. Дайсона от 19.07.2013г. в адрес ФИО17 (ФИО2) о ее принятии на обучение.

¶ 55Отказывая в иске, суды также исходили из того, что не проживание ответчика ФИО2 в спорной квартире с 2013 года носит временный характер, связан с обучением в университете Нью-Йорка, при этом не сослались на доказательства, подтверждающее это обстоятельство.

¶ 56Таким образом, эти обстоятельства, в том числе срок обучения, применительно к настоящему делу фактически не были установлены, не вошли в предмет доказывания и не получили должной правовой оценки суда при разрешении исковых требований ФИО1

¶ 57Допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными.

¶ 58Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жадобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 59Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 60определила:

¶ 61апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2020г., по гражданскому делу № отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 62Председательствующий

¶ 63Судьи