О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2, ФИО3(докладчик), ФИО4

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 514 сентября 2021 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО5,

¶ 8судей ФИО8, ФИО6

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ФИО10 управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 10по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ФИО10 управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, объяснения представителя ГК «Агенство по страхованию вкладов» - ФИО7, действующей по доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

¶ 12установила:

¶ 13ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ФИО10 управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Свердловский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору №эип в размере 1 221 597 руб. 29 коп., в том числе: сумму основного долга – 246 106,23 руб., сумму процентов 443 140,16 руб., штрафные санкции 532 350,90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 307,99 руб.

¶ 14В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№эип, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

¶ 15Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ФИО10 управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

¶ 16Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов - конкурсный управляющий ООО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить принятые по делу судебные постановления и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку судами неправильно применены нормы материального права.

¶ 17В силу статьи 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

¶ 19Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Пробизнесбанк» и ИП ФИО9 заключен кредитный договор №эип, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом составил 36% годовых, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрено начисление неустойки в размере 15% годовых на сумму просроченной задолженности.

¶ 20ОАО АКБ Пробизнесбанк» в подтверждение заявленных требований представил выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой владельцем счета указана ИП ФИО9 Из выписки следует, что банк перечислил на счет ИП ФИО9 денежные средства в сумме 250 000 руб., назначение платежа – предоставление кредита по кредитному договору №эип от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21Истец также указал, что после введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации вышеуказанный кредитный договор №эип от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружен.

¶ 22Из выписки и расчета задолженности следует, что ФИО9 производились платежа в погашение задолженности по кредитному договору с указанным истцом номером - по основному долгу, оплата процентов и просроченной комиссии. Так, в 2008 году в погашение процентов за пользование кредитом уплачено и зачислено банком 29 февраля - 3 073,77 pyб., 31 марта - 3 176,23 руб., 30 апреля - 1 372,03 руб., 23 июля - 10 945,91 руб., 1 сентября 3 880,43 руб., в погашение основного долга внесено ДД.ММ.ГГГГ 3 893,77 руб., далее исполнение кредитных обязательств заемщиком не производилось (л.д. 8-12, 54-61).

¶ 23ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.91-97).

¶ 24Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Срок конкурсного производства неоднократно продлялся.

¶ 25ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ИП ФИО9 направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

¶ 26Из представленного банком расчета видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 221 597,29 руб., из которых: 246 106,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 40 514,66 руб. – сумма просроченных процентов, 402 625,50 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 4 888 861,99 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 823 079,01 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты. Общий размер штрафных санкций снижен истцом до 532 350,90 руб. (л.д. 8-13).

¶ 27Возражая против иска, ответчик ФИО9, не оспаривая факт заключения кредитного договора, на который ссылался истец, а также расчет и размер задолженности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд (л.д. 133, 136).

¶ 28Разрешая спор, суд первой инстанции, приняв во внимание указанное заявление ответчика, пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным исковым требованиям, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

¶ 29Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда, основываясь на положениях статей 195, 196, 199, 200 ГК РФ, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ го № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласилась с выводами суда первой инстанции в части того, что срок исковой давности по взысканию всех платежей, которые просит истец, истек.

¶ 30Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

¶ 31Доводы кассационной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как была направлена досудебная претензия, не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судов нижестоящих инстанций и не являются основанием для их отмены.

¶ 32Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

¶ 33Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о приостановлении срока исковой давности направлением должнику претензии о погашении долга, является ошибочным и основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по кредитным обязательствам.

¶ 34Таким образом, истец не был лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права, не прибегая к претензионному порядку урегулирования спора.

¶ 35При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого судебного акта суда апелляционной инстанции применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 36Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 37Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 38определила:

¶ 39решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

¶ 40Председательствующий

¶ 41Судьи