О взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО6

¶ 2II инстанция – ФИО7

¶ 3Дело № 88-20875/2020

¶ 4Дело в суде первой инстанции № 2-2760/2019

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 616 октября 2020 года г. Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО8,

¶ 8рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СМУП «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 20 декабря 2019 года и на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 июня 2020 года,

¶ 10установил:

¶ 11СМУП «Горводоканал» с уточнёнными требованиями обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставляемой питьевой воды и приёму сточных вод за период с июня 2016 года по февраль 2019 года в сумме 9 109 руб. 50 коп. В обоснование иска указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку питьевой воды и приём сточных вод в жилом <адрес> в <адрес> и производит начисления за услуги «водоснабжение» и «водоотведение». ФИО1 является нанимателем (собственником) <адрес> указанном жилом доме. В данной квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают два человека - ответчик и ФИО4, 20.09.2011 года рождения. Начисление платежей за услуги, предоставленные ответчику СМУП «Горводоканал», производится исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учётом количества зарегистрированных человек: по 30.10.2016 (включительно) 3 человека: ФИО1, ФИО4, ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 2 человека: ФИО1, ФИО4 Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате водопотребления и водоотведения привело к образованию задолженности за вышеуказанный период.

¶ 12Решением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 20.12.2019 г. уточнённые исковые требования СМУП «Горводоканал» к ФИО1 были удовлетворены. С ФИО1 в пользу СМУП «Горводоканал» были взысканы задолженность по оплате поставленной питьевой воды и приёму сточных вод за период с июня 2016 года по февраль 2019 года в сумме 9 109 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

¶ 13Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 июня 2020 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО1 просит решение и апелляционное определение отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 15В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

¶ 16Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 17В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

¶ 18Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 19Из материалов дела следует, что СМУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку питьевой воды и приём сточных вод в жилом <адрес> в <адрес> и производит начисления за услуги «водоснабжение» и «водоотведение».

¶ 20ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО4, 20.09.2011 года рождения.

¶ 21Управляющей организацией в отношении указанного домовладения является ООО «УК Жилищник».

¶ 22В период с 2016 года по 2019 год ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод, оказываемых СМУП «Горводоканал».

¶ 23Сумма задолженности за период с июня 2016 года по февраль 2019 года составила 9 109 руб. 50 коп.

¶ 24В силу пунктов 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), учёт объёма (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

¶ 25К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

¶ 26Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем (лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

¶ 27Подпунктом «д» пункта 81(12) Правил №354 предусмотрено, что прибор учёта считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учёта.

¶ 28В случае выхода прибора учёта из строя или истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события (но не более 3 расчетных периодов подряд), начисление платы за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учёта за период не менее 6 месяцев (подпункт «а» пункта 59 Правил № 354).

¶ 29Согласно пункту 60 Правил № 354, по истечении предельного количества расчётных периодов, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

¶ 30В связи с тем, что в спорный период прибор учёта горячей воды в жилом помещении, в которым проживает ответчик, отсутствовал, а у прибора учёта холодной воды межповерочный интервал проверки прибора учёта истёк 07.06.2016 г., истцом начисление платежей за услуги «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение», предоставленные ответчику, было произведено, исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учётом количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.

¶ 31По адресу: <адрес> спорный период были зарегистрированы: по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 3 человека: ФИО1, ФИО4 и ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 2 человека: ФИО1 и ФИО4

¶ 32Указанное жилое помещение является благоустроенным, в него подается питьевая вода, оказываются услуги по приёму сточных вод. Соответственно, с момента возникновения у ФИО4 права на проживание в указанном жилом помещении (с момента регистрации в жилом помещении), она (ее законный представитель - отец) обязана вносить плату за коммунальные услуги «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение».

¶ 33Отключение водоснабжения и водоотведения в спорном жилом помещении от присоединенной сети не производилось, зарегистрированные в жилом помещении лица не были ограничены или лишены возможности пользоваться коммунальными услугами.

¶ 34Сведения о приостановлении оказания коммунальных услуг «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» в спорном жилом помещении в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют данные о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке СМУП «Горводоканал» коммунальных услуг, зафиксированные в соответствии с положениями Правил.

¶ 35СМУП «Горводоканал», производя начисления и предъявляя требования об оплате за услуги «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение», исходило из фактической возможности пользования коммунальными услугами.

¶ 36Ответчиком не представлено доказательств того, что начисления за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение производятся неверно, не по действующим тарифам либо не в соответствии с количеством прописанных в данном жилом помещении.

¶ 37Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

¶ 38Порядок перерасчёта размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учёта, приведён в разделе VIII Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

¶ 39В соответствии с пунктом 86 Правил № 354, перерасчёт осуществляется при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтверждённой в установленном Правилами порядке.

¶ 40Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке, либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

¶ 41В силу требования пункта 91 Правил № 354, перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчёте размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчёте), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

¶ 42Согласно пункту 92 Правил №354, к заявлению о перерасчёте должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

¶ 43Таким образом, возможность перерасчёта коммунальных платежей носит заявительный характер и предусматривает предоставление исполнителю услуг соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия по месту постоянного жительства и отсутствие технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

¶ 44В спорный период жилое помещение ответчика не было оборудовано индивидуальными приборами учёта. К заявлению о перерасчёте, а также в материалы дела не представлено предусмотренных Правилами №354 доказательств отсутствия технической возможности оборудования индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта спорного жилого помещения.

¶ 45Суд пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах основания для неначисления платы (перерасчёта) за услуги «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» по лицевому счёту, открытому в жилом помещении по адресу: <адрес>, в отношении ФИО4, у истца отсутствуют.

¶ 46Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции постановил удовлетворить исковые требования СМУП «Горводоканал» к ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу СМУП «Горводоканал» задолженность по оплате поставленной питьевой воды и приёму сточных вод за период с июня 2016 года по февраль 2019 года в сумме 9 109 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

¶ 47Апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции.

¶ 48Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

¶ 49Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

¶ 50В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 51В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 42 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.

¶ 52Суд кассационной инстанции считает, что, исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами первой и апелляционной инстанций применены правильно, и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

¶ 53Заявитель кассационной жалобы не согласен с постановленными судебными актами, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права без учета всех обстоятельств по делу. В подтверждение своей позиции указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций применили норму права, противоречащую федеральному законодательству, и что при временном непроживании граждан в жилом помещении при оплате за коммунальные услуги должен делаться перерасчет от фактического количества проживающих в жилом помещении, а не от количества лиц, постоянно в нем зарегистрированных.

¶ 54Кассационный суд отклоняет доводы кассационной жалобы как несостоятельные и основанные на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства и фактических обстоятельств и отмечает, что доводы жалобы аналогичны доводам, представленным к рассмотрению в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судов и отклонены ими.

¶ 55В постановленных судебных актах доводам ФИО1 дана всесторонняя и исчерпывающая правовая оценка. Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций кассационный суд не имеет.

¶ 56Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с судебными постановлениями и направлены на переоценку доказательств.

¶ 57Второй кассационный суд общей юрисдикции отмечает, что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

¶ 58Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

¶ 59Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 3797 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 60С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 61Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 62определил:

¶ 63решение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 июня 2020 года оставить без изменения,

¶ 64кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 65Судья ФИО8