О взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии

Текст определения

¶ 1Дело № 88-3998/2019

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 312 февраля 2020 г. г. Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» на решение мирового судьи судебного участка № в городе Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии

¶ 5установил:

¶ 6АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии.

¶ 7В обоснование требований указало, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

¶ 8АО «АтомЭнергоСбыт» является поставщиком электроэнергии, однако ФИО2 обязанности по оплате коммунальных платежей несет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 рубль 30 копеек.

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № в городе Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АтомЭнергоСбыт» в удовлетворении иска отказано.

¶ 10В кассационной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных. В обоснование указывает, что истцом срок исковой давности пропущен не был.

¶ 11На основании ч.10 ст.379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ (в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе), законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 14В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 15Согласно ч.4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электрическую энергию.

¶ 16Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ).

¶ 17Как установлено судами следует из материалов гражданского дела, постановлением администрации <адрес> №-адм от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Жилищник» определен в качестве временной организации по обслуживанию многоквартирного <адрес>.

¶ 18ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Жилищник» и АО «АтомЭнергоСбыт» № заключен договор, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу ОАО «Жилищник» электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ОАО «Жилищник», являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию у истца в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

¶ 19В связи с неоплатой ОАО «Жилищник» стоимости потребленной электрической энергии АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с требованием о взыскании задолженности.

¶ 20Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «АтомЭнергоСбыт» в удовлетворении иска о взыскании задолженности за июнь и июль 2015 года – отказано, при этом суд указал, что ОАО «Жилищник» не обладает статусом исполнителя коммунальных услуг, предъявление к нему требований ресурсоснабжающей организацией об оплате задолженности в заявленном размере является необоснованным.

¶ 21ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

¶ 22Согласно выписке с лицевого счета у ФИО2 имеется заложенность по оплате электроэнергии за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 рублей 30 копеек, которую АО «АтомЭнергоСбыт» просил взыскать.

¶ 23В суде первой инстанции ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

¶ 24Отказывая в иске, мировой судья пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

¶ 25Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи о пропуске истцом срока исковой давности согласился, указав, что началом течения срока исковой давности является не дата вступления в законную силу решения Арбитражного Суда <адрес> об отказе в удовлетворении требований к ОАО «Жилищник», а момент непоступления денежных средств по оплате поставки электроэнергии за май 2015 года на лицевой счет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

¶ 26Оснований не согласиться с принятыми судебными постановлениями у суда кассационной инстанции не имеется.

¶ 27В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

¶ 28По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

¶ 29Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости исчисления начала течения срока исковой давности с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

¶ 30Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, в данном случае судебной коллегией не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

¶ 31Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 32ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 33решение мирового судьи судебного участка № 10 в городе Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу АО «АтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.

¶ 34Судья