О включении периодов работы, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости

Текст определения

¶ 1Дело № 88-20926/2020

¶ 2Уникальный идентификатор дела 77RS0013-01-2019-005502-39

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 41 октября 2020 г. г. Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании 1 октября 2020 г. гражданское дело № 2-3927/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2020 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2,

¶ 11Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в подсчет страхового стажа периода учебы с 1 сентября 1973 г. по 14 июля 1975 г., а также периода работы со 2 июня 2009 г. по 31 марта 2011 г. в должности генерального дирепктора общества с ограниченной ответственностью "Артком" (далее - спорные периоды), обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.

¶ 14В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что с 18 июня 2017 г. является получателем трудовой пенсии по старости на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Считает, что при назначении пенсии ему необоснованно не были включены в страховой стаж спорные периоды, что привело к нарушению его пенсионных прав на получении пенсии в большем размере.

¶ 15Пенсионный орган возражал против удовлетворения заявленного ФИО1 иска. Указал, что трудовая пенсия по старости ФИО1 была назначена по пункту 3 статьи 30 Федеральный закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, которые не предусматривают возможности включения в трудовой стаж периодов учебы.

¶ 16Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 18В поданной кассационной жалобе ФИО1 ставится об отмене принятых судебных постановлений. В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неправильное применение судами норм материального права и неверное установление фактических обстоятельств дела. В кассационной жалобе приводятся доводы, аналогичные изложенным ранее в апелляционной жалобе на решение суда.

¶ 19На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 1 октября 2020 г., извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность постановления суда апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 21Оснований, предусмотренных статьей 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения постановленных судом первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке не имеется.

¶ 22Судом установлено и следует из материалов дела, что с 18 июня 2017 г. ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ.

¶ 23Ответчиком был произведен расчет стажа ФИО1, в который были включены следующие периоды его работы: с 1 сентября 1973 г. по 14 июля 1975 г. (1 год 10 месяцев 13 дней) учеба; с 16 июля 1975 г. по 28 июня 1976 г. (11 месяцев 13 дней), с 3 июля 1978 г. по 19 июля 1982 г. (4 года 17 дней); с 1 декабря 2008 г. по 31 марта 2013 г. (4 года 4 месяца 1 день); с 24 января 2014 г. по 30 июня 2014 г. (5 месяцев 7 дней).

¶ 24Согласно представленному пенсионным органом расчета размер пенсии ФИО1 по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ по состоянию на 1 января 2018 г. составляет 1 923 руб. 49 коп., по состоянию на 1 января 22019 г. 2 059 руб. 21 коп.

¶ 25Разрешая спор, суд первой инстанции сославшись на положения Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 иска.

¶ 26При этом суд первой инстанции исходил из того, что периоды учебы не подлежит включению в стаж для исчисления расчетного размера пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ.

¶ 27Суд также не усмотрел оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части включения в стаж периода работы истца в должности генерального директора ООО «Артком» со 2 июня 2009 г. по 31 марта 2011 г., поскольку данный период был учтен пенсионным органом при определении размера страховой пенсии.

¶ 28Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

¶ 29Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права к спорным правоотношениям.

¶ 30В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

¶ 31На основании пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г.

¶ 32В силу статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до его вступления в силу предусмотрен порядок их оценки путём конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

¶ 33Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

¶ 34В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 г., определенная в соответствии с пунктом 1 статьи 27 и статьей 27.1 настоящего Федерального закона.

¶ 35При установлении пенсии её размер может быть определен с учетом фактического трудового стажа (без периода учебы и льготного исчисления периодов срочной службы) и уровня среднего заработка, ограниченного предельной величиной 1,2, либо с учетом общего стажа (с включением периода учебы, льготного исчисления периодов службы в армии). Такой вариант расчета пенсии применяется тогда, когда исчисление стажа и расчетного размера пенсии производится с применением ранее действовавшего Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

¶ 36При этом к выплате устанавливается наиболее выгодный для пенсионера размер пенсии.

¶ 37В связи с изменением порядка исчисления трудовых пенсий, в том числе по старости, с даты вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть с 1 января 2002 года, законодатель в статье 30 данного Федерального закона установил для застрахованных лиц преобразование их пенсионных прав путём конвертации в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, составными элементами которой являются среднемесячный заработок застрахованного лица и среднемесячная заработная плата в Российской Федерации.

¶ 38При этом в пункте 2 данной статьи закреплено несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года, что позволяет указанным лицам выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав.

¶ 39Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи.

¶ 40В случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

¶ 41Если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, судам следует иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 г.

¶ 42Причем исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов, указанных в этом пункте, исчисляемых в льготном порядке, который был предусмотрен в ранее действовавшем законодательстве (периоды работы в городе Ленинграде в период блокады, которые включаются в общий трудовой стаж в тройном размере; периоды работы во время Великой Отечественной войны, за исключением работы в районах, временно оккупированных неприятелем, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере, и в других случаях) (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

¶ 43Правильно проанализировав указанные положения пенсионного законодательства, установив, что порядок исчисления расчетного размера пенсии ответчиком произведен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 иска нет.

¶ 44При этом суды обоснованно, сославшись на Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденный постановлением Минтруда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации № 16/19па от 27 февраля 2002 г., информационное письмо Минтруда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации № 8389-ЮЛ, ЛЧ-27/9704 от 27 ноября 2001 г., пришли к выводу об отсутствие у ответчика оснований для перерасчета размера пенсии на основании представленного профсоюзного билета ФИО1, поскольку данный документ не может служить основанием для определения размера пенсии.

¶ 45Доводы кассационной жалобы по своей повторяют правовую позицию ФИО5 изложенную в судах первой и апелляционной инстанции, которым в постановленных судебных постановлениях дана надлежащая правовая оценка оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не находит.

¶ 46Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций и необоснованность их отражена в судебных постановлениях с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не установлено.

¶ 47Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 48определила:

¶ 49решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 50Председательствующий

¶ 51Судьи