Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Южнопортовый" о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины

Текст определения

¶ 1Дело № 88-20958/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 36 октября 2020 г. г. Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 6 октября 2020 г., рассмотрев гражданское дело № 2-2036/2019 по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы от 25 ноября 2019 г. по заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Южнопортовый" о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины

¶ 5установил:

¶ 6Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Южнопортовый" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, - за период с 1 октября 2014 г. по 31 июля 2019 г. в размере 25 748 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 486 руб. 23 коп.

¶ 7Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы от 25 ноября 2019 г. с собственника жилого помещения ФИО1 взыскана задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, - за период с 1 октября 2014 г. по 31 июля 2019 г. в размере 25 748 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 486 руб. 23 коп.

¶ 8Копия судебного приказа направлена ФИО1 25 ноября 2019 г., разъяснено право на принесение возражений на судебный приказ.

¶ 97 декабря 2019 г. истёк срок хранения почтового конверта с данным отправлением и он был возвращен в суд.

¶ 1010 января 2020 г. судебный приказ вступил в законную силу. В указанную дату направлен в адрес ГБУ города Москвы "Жилищник района Южнопортовый".

¶ 11Возражения относительно исполнения судебного приказа от ФИО1 поступили мировому судье 20 марта 2020 г., то есть с пропуском срока.

¶ 12Определением мирового судьи от 23 марта 2020 г. причины пропуска ФИО1 срока на подачу возражений относительно судебного приказа признаны не уважительными, в связи с чем они возвращены.

¶ 13Определением мирового судьи от 17 апреля 2020 г. частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи от 23 марта 2020 г. возвращена, поскольку судебное постановление не подлежит самостоятельному обжалованию.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа.

¶ 15В обоснование доводов кассационной жалобы изложены обстоятельства, ранее приведенные в возражениях на судебный приказ, а именно ФИО1 не соглашается с размером задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. К кассационной жалобе приложены документы, подтверждающие, что она с 17 ноября 2008 г. является инвалидом 2 группы бессрочно по общему заболеванию и переосвидетельствованию не подлежит, а её ребенок ФИО1 также является инвалидом, имеет категорию «ребенок-инвалид». ФИО1 указывает, что неоднократно обращалась к ответчику, а также в МФЦ с заявлением учесть при расчете платы за жилищно-коммунальные услуги её инвалидность, однако ответчик и МФЦ на данные обращения не отреагировали. Регулярно в программе расчёта платежей происходят сбои, в связи с чем плату начисляют в большем размере без учета её права на льготы. Кроме того, указывает, что в составе взысканной мировым судьей денежной суммы не были учтены некоторые произведенные ею платежи.

¶ 16В соответствии с частью 10 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

¶ 17В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Такие основания по настоящему гражданскому делу имеются.

¶ 19Как разъяснено в пунктах 1, 5, 15, 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

¶ 20Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

¶ 21Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ). В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

¶ 22При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

¶ 23Мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.

¶ 24Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, ГБУ города Москвы "Жилищник района Южнопортовый" просило мирового судью выдать судебный приказ на взыскание с ФИО1, как долевого собственника жилого помещения (33,3%) по адресу: <данные изъяты>, а также с неё как с законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (33,3%) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 25 748 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 486 руб. 23 коп. (л.д. 2).

¶ 25Между тем, наличие у ФИО1 и ФИО1 долга в размере указанной денежной суммы не подтверждается документами, приложенными к заявлению о выдаче судебного приказа.

¶ 26Так, из Единого жилищного документа по состоянию на 15 августа 2019 г. в отношении спорной квартиры следует, что общий размер задолженности трёх долевых собственников по оплате коммунальных услуг по указанному адресу за период с 1 октября 2014 г. по 31 июля 2019 г. без учета взноса на капитальный ремонт составил 40 038 руб. 50 коп. (л.д. 4-6). Таким образом, размер задолженности двух сособственников не образует сумму в 25 748 руб. 80 коп.

¶ 27Представленная же взыскателем справка о состоянии финансово-лицевого счета (л.д. 3) не содержит периода взыскания задолженности, а потому не является документом, подтверждающим размер задолженности.

¶ 28Поскольку размер задолженности ФИО1 и ФИО1, указанный в заявлении о вынесении судебного приказа, не подтверждается представленными взыскателем документами, оснований для выдачи судебного приказа у мирового судьи не имелось.

¶ 29Кроме того, суд кассационной инстанции исходит из того, что ФИО1 и её ребенок являются инвалидами, в связи с чем, руководствуясь общеправовым принципом всеобщего уважения прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), принимая во внимание, что Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 Конституции Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что отмена вступившего в силу судебного приказа для проведения последующей проверки наличия основания для взыскания с ФИО1 денежных средств, а также возможность реализации ФИО1 права на судебную защиту, превалирует над принципом правовой определенности.

¶ 30При таких обстоятельствах судебный приказ в отношении ФИО1 и ФИО1 подлежит отмене судом кассационной инстанции.

¶ 31Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 32определил:

¶ 33судебный приказ мирового судьи судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы от 25 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2036/2019 по заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Южнопортовый" о взыскании с ФИО1 задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 6/14, кв. 73, - за период с 1 октября 2014 г. по 31 июля 2019 г. в размере 25 748 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 486 руб. 23 коп. отменить.

¶ 34Судья