О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, досудебных расходов

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3,

¶ 2II инстанция – ФИО4

¶ 3Дело № 88-2101/2021

¶ 4(номер дела в суде первой инстанции 2-65/2020)

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 617 февраля 2022 года город Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Савеловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов, апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, досудебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора по уступке прав требования от 08 июня 2017 года недействительным,

¶ 8установил:

¶ 9решением Савеловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 года исковые требования истца удовлетворены частично постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору об оказании юридических услуг № № от 15 мая 2017 года в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 322,44 руб., досудебные расходы в размере 37 208,20 руб. Во встречном иске ФИО1 к ФИО2 о признании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным - отказать».

¶ 10ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу в виде расходов на оказание услуг представителя в размере 105 000 руб., почтовых расходов в размере 411,11 руб., компенсацию за фактическую потерю времени в размере 150 000 руб.

¶ 11Определением Савеловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 06 октября 2021 года заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 411,11 руб.

¶ 12ФИО1 подана кассационная жалоба на вышеуказанное судебное постановление. Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 года кассационная жалоба ФИО1 принята к производству суда, по ней возбуждено производство, рассмотрение жалобы назначено на 17 февраля 2022 года единолично без проведения судебного заседания. 17 февраля 2022 года от ФИО1 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса. Судебная коллегия полагает, что отказ ФИО1 от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушается прав и законных интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по кассационной жалобе.Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 13определил:

¶ 14принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на определение Савеловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 года. Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Савеловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 года. Повторное обращение того же лица в суд с кассационной жалобой не допускается (часть 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Судья ФИО5