О взыскании задолженности по оплате

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 6в составе судьи ФИО2,

¶ 7рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «КВАДРА-Генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9установил:

¶ 10ПАО «КВАДРА-Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 732 руб. 45 коп. В обоснование иска указало, что домостроение по адресу: <адрес> «Б» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в управлении ОАО «Жилищник». Собственником <адрес> указанном доме ФИО1 в названный период оплата за отопление надлежащим образом не производилось.

¶ 11Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования удовлетворены. С ФИО1 взыскана в пользу ПАО «КВАДРА-Генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 732 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 509 руб. 30 коп.

¶ 12Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда приходит к следующим выводам.

¶ 17Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, которая зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 18Управляющей организацией указанного домовладения является ОАО «Жилищник».

¶ 19Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>-б по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено внесение платы за коммунальные услуги, в том числе отопление, непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

¶ 20ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Жилищник» и ОАО «Квадра» заключен договор теплоснабжения № домовладения № «Б» по <адрес> в <адрес>, а также заключен договор № об осуществлении юридических и иных действий (расчета платы за коммунальную услугу, изготовление и доставку платежных документов, сбор платежей, заключение договоров с кредитными организациями на оказание услуг по приему и переводу платежей).

¶ 21Разрешая спор, мировой судья проанализировал нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исследовал и оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

¶ 22При этом мировой судья исходил из того, что ответчик неправомерно пользовалась коммунальной услугой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год без осуществления оплаты за нее.

¶ 23Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

¶ 24При разрешении дела суды руководствовались статьями 210, 544, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 154, 155 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

¶ 25Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 26Оснований для отмены принятых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 27Доводы кассационной жалобы ФИО1 повторяют ее позицию в судах первой и апелляционной инстанциях, эти доводы правильно оценены судами и верно признаны не опровергающими правомерность предъявленных к ней исковых требований.

¶ 28Вопреки доводам жалобы заключение договора теплоснабжения дома управляющей компанией не исключает права истца на получение платы за потребленные услуги по теплоснабжению, так как судами установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>-б по <адрес> постановлено внесение платы за коммунальные услуги, в том числе отопление, непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

¶ 29С учетом установленных обстоятельств получение платы за отопление ресурсоснабжающей организацией не противоречит требованиям пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ.

¶ 30Ссылка в жалобе на то, что исковое заявление не могло быть принято к производству суда и подлежало возвращению ввиду необходимости обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа, противоречит обстоятельствам дела, поскольку истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был принят, но отменен по заявлению должника.

¶ 31Следовательно, после отмены судебного приказа по заявлению должника взыскатель вправе обратиться в суд порядке искового производства, что и было сделано истцом.

¶ 32С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

¶ 33Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 34определил:

¶ 35решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 36Судья ФИО2