ТСН «Земляной Вал 39» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2

¶ 3Дело № 88-21013/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 524 сентября 2021 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев материал № М-1678/360/2021 (номер материала суда первой инстанции) по заявлению ТСН «Земляной Вал 39» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

¶ 7по кассационной жалобе ТСН «Земляной Вал 39» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «Земляной Вал 39» отказано в принятии вышеуказанного заявления о выдаче судебного приказа.

¶ 10В кассационной жалобе кассатор просит отменить данные судебные акты как незаконные.

¶ 11На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 13Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 121, 122, 124, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия заявления ТСН «Земляной Вал 39» о выдаче судебного приказа. Указанные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела. Нарушений норм процессуального права судами не допущено. Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются. С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикцииопределил: определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН «Земляной Вал 39» - без удовлетворения. Судья подпись ФИО3 Копия верна: Судья ФИО3