О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, досудебных расходов

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5, (докладчик), ФИО6

¶ 3Дело 88-2102/2022

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 517 февраля 2022 г. г. Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО7,

¶ 8судей ФИО8, ФИО9,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, досудебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора по уступке прав требования от 08 июня 2017 года недействительным,

¶ 10по кассационной жалобе ФИО2 на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 года,

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО7,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, досудебных расходов.

¶ 14ФИО2 обратился в суд, со встречным иском к ФИО1 о признании договора об уступке прав требования от 08 июня 2017 года недействительным.

¶ 15Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 года исковые требования истца удовлетворены частично постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору об оказании юридических услуг в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 322,44 руб., досудебные расходы 37 208,20 руб. Во встречном иске ФИО2 к ФИО1 о признании договора об уступке прав требования от 08 июня 2017 года недействительным - отказать.

¶ 16ФИО2 подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные постановления.

¶ 17Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 года кассационная жалоба ФИО2 принята к производству суда, по ней возбуждено производство и рассмотрение жалобы назначено на 17 февраля 2022 года.17 февраля 2022 года от ФИО2 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

¶ 18В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 19В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 20Судебная коллегия полагает, что отказ ФИО2 от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушается прав и законных интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по кассационной жалобе.

¶ 21Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 22определила:

¶ 23принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 года.

¶ 24Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО2 на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 года.

¶ 25Повторное обращение того же лица в суд с кассационной жалобой не допускается (часть 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 26Председательствующий

¶ 27Судьи