О признании факта дискриминации, взыскании недополученных выплат стимулирующего характера, недополученной части премиальной выплаты, о взыскании доплаты за период вынужденного прогула, о возложении обязанности произвести перерасчёт суммы отпускных, с начислением компенсации за задержку вышеназванных выплат, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №88-21053/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 315 октября 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО5,

¶ 6судей ФИО6, ФИО7

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО8» Департамента здравоохранения города Москвы о признании факта дискриминации, взыскании недополученных выплат стимулирующего характера, недополученной части премиальной выплаты, о взыскании доплаты за период вынужденного прогула, о возложении обязанности произвести перерасчёт суммы отпускных, с начислением компенсации за задержку вышеназванных выплат, компенсации морального вреда

¶ 8(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-3140/2019)

¶ 9по кассационной ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии гражданским делам Смоленского областного суда от 20 мая 2020 года по его заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2020 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с требованиями к государственному бюджетному учреждению <адрес> «Станция скорой неотложной медицинской помощи им.ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> (далее - ГБУ «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4») о признании факта дискриминации, взыскании недополученной части стимулирующих выплат за эффективность, высокие результаты и качество труда за январь 2018 года в размере 15 811 руб. 77 коп., за февраль 2018 года - 14 243 руб. 48 коп. и март 2018 года - 10 628 руб., доплаты к премии по итогам работы за декабрь 2017 года в сумме 30 700 руб., по итогам работы за февраль 2018 года - 9 700 руб. с начислением на эти суммы процентов в качестве компенсации за задержку заработной платы, о взыскании доплаты за период вынужденного прогула в сумме 99212 рублей 26 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в качестве компенсации за задержку заработной платы, возложении обязанности произвести перерасчет отпускных, выплаченных истцу с ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в качестве компенсации за задержку заработной платы, взыскании с ответчика 100 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда.

¶ 13Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен частично. Суд постановил:

¶ 14Обязать государственное бюджетное учреждение <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> произвести ФИО1 выплату недополученной части суммы премии за январь 2018 года в размере 15811 рублей 77 копеек, за февраль 2018 года - 14 243 рубля 48 копеек и март 2018 года - 10 628 рублей с начислением процентов исходя из 1/300 процентной ставки годовых в размере 7, 75% с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15811 рублей 77 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 243 рубля 48 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 628 рублей до фактического исполнения судебного решения.

¶ 15Обязать государственное бюджетное учреждение <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> произвести ФИО1 перерасчет и выплату суммы отпускных с учетом суммы среднего заработка, исчисленного исходя из недополученной суммы премий за январь 2018 года в размере 15 811 рублей 77 копеек, за февраль 2018 года - 14 243 рубля 48 копеек и март 2018 года - 10 628 рублей.

¶ 16Взыскать с государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 5 ООО рублей морального вреда.

¶ 17В остальной части иска ФИО1 к государственному бюджетному учреждению <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> о выплате недополученной суммы премии за декабрь 2017 года и февраль 2018 года, взыскании сумм компенсации и денежной компенсации морального вреда отказать.

¶ 18Взыскать с государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> в доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 1 720 рублей 50 копеек.

¶ 19Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в решении исправлена описка, постановлено:

¶ 20Внести исправления в решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> о выплате недополученной части премиальной выплаты, перерасчете отпускных.

¶ 21Резолютивную часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции:

¶ 22«Иск ФИО1 к государственному бюджетному учреждению <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> о выплате недополученной части премиальной выплаты, перерасчете отпускных удовлетворить частично.

¶ 23Обязать государственное бюджетное учреждение <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> произвести ФИО1 выплату недополученной части суммы премии за январь 2018 года в размере 15811 рублей 77 копеек, за февраль 2018 года - 14 243 рубля 48 копеек и март 2018 года - 10 628 рублей с начислением процентов исходя из 1/150 процентной ставки годовых в размере 7,75% с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 811 рублей 77 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 243 рубля 48 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 628 рублей до фактического исполнения судебного решения.

¶ 24Обязать государственное бюджетное учреждение <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> произвести ФИО1 перерасчет и выплату суммы отпускных с учетом суммы среднего заработка, исчисленного исходя из недополученной суммы премий за январь 2018 года в размере 15 811 рублей 77 копеек, за февраль 2018 года - 14 243 рубля 48 копеек и март 2018 года - 10 628 рублей.

¶ 25Взыскать с государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4 Департамента здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 5 000 рублей морального вреда.

¶ 26В остальной части иска ФИО1 к государственному бюджетному учреждению <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> о выплате недополученной суммы премии за декабрь 2017 года и февраль 2018 года, взыскании сумм компенсации и денежной компенсации морального вреда отказать.

¶ 27Взыскать с государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> в доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 1 720 рублей 50 копеек.

¶ 28Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений в указанное решение, отменено в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 к государственному бюджетному учреждению <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> о взыскании недополученной суммы премии за декабрь 2017 года и февраль 2018 года, о начислении процентов в качестве компенсации за задержку заработной платы к отпускным, принять в данной части новое решение, а также изменить в остальной части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

¶ 29Взыскать с Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 недополученную часть выплат стимулирующего характера за эффективность, высокие результаты и качество труда за январь 2018 года в размере 15811 рублей 77 копеек, за февраль 2018 года - 14 243 рубля 48 копеек, за март 2018 года - 10 628 рублей с начислением процентов, исходя из 1/150 процентной ставки годовых, в размере 7,75% с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 811 рублей 77 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 243 рубля 48 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 628 рублей до фактического исполнения решения суда.

¶ 30Взыскать с Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 недоначисленную часть премии по итогам работы за декабрь 2017 г. в размере 30 700 рублей с начислением процентов исходя из 1/150 процентной ставки годовых в размере 1,15%, начиная с 08.02.2018г. до фактического исполнения решения суда.

¶ 31Взыскать с Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 недоначисленную часть премии по итогам работы за февраль 2018 г. в размере 9 700 рублей с начислением процентов, исходя из 1/150 процентной ставки годовых от размера 7,50%, начиная с 08.03.2018г. до фактического исполнения решения суда.

¶ 32Обязать государственное бюджетное учреждение <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4 Департамента здравоохранения <адрес> произвести ФИО1 перерасчет и выплату суммы отпускных, выплаченных в ноябре 2018 г. и декабре 2018 г., исходя из среднего заработка, исчисленного с учетом недополученной суммы стимулирующих выплат за январь 2018 года в размере 15 811 рублей 77 копеек, за февраль 2018 года - 14 243 рубля 48 копеек, март 2018 года - 10 628 рублей, недоначисленной части премии по итогам работы за декабрь 2017 г. в размере 30 700 рублей, недоначисленной части премии по итогам работы за февраль 2018 г. в размере 9 700 рублей, с начислением на разницу в суммах отпускных за ноябрь 2018 г. процентов, исходя из 1/150 процентной ставки годовых в размере 7,5%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и с начислением на разницу в суммах отпускных за декабрь 2018 г. процентов, исходя из 1/150 процентной ставки годовых в размере 7,75 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дань фактической выплаты указанной разницы.

¶ 33Взыскать с государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 10 000 рублей компенсации морального вреда.

¶ 34Взыскать с государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> госпошлину в сумме 2932 рубля 50 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

¶ 35В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 и ГБУ <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4» Департамента здравоохранения <адрес> - без удовлетворения.

¶ 36ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что ему на основании ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны выплатить недоначисленную часть оплаты вынужденного прогула, так как ДД.ММ.ГГГГ он не знал и не мог знать, что ДД.ММ.ГГГГ ответчика обяжут выплатить ему недоначисленную часть заработной платы за январь, февраль и март 2018 года, а также недоначисленные части премий, что, по мнению заявителя, является вновь открывшимся обстоятельством.

¶ 37Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

¶ 38Не согласившись с определением, ФИО1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на него, в которой ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Заявитель полагает, что выводы судебной коллегии противоречат нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам, а его доводы отклонены без указания соответствующих мотивов.

¶ 39Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 40Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие сведений об их надлежащем извещении, препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие не установлено.

¶ 41Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного постановления, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 42В соответствии с ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

¶ 43Согласно ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

¶ 44Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции правильно истолковал процессуальный закон применительно к установленным обстоятельствам, и пришел к правильному выводу, что доводы заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам о наличии соответствующих закону оснований для пересмотра не содержат.

¶ 45Как правильно указала судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда, указанные заявителем обстоятельства объективно существовали на момент рассмотрения дела, были известны заявителю и были предметом судебной проверки. Несогласие с судебным актом не является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

¶ 46Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

¶ 47Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 48определила:

¶ 49апелляционное определение судебной коллегии гражданским делам Смоленского областного суда от 20 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 50Председательствующий

¶ 51Судьи