О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2Уникальный идентификатор дела 44RS0№-10

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 43 ноября 2020 года <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО4,

¶ 7судей ФИО2 и ФИО3

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-96/2020)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 11судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301301,38 руб., в том числе: 200851,14 руб. – задолженности по основному долгу, 100450,24 руб. – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6213,01 руб.

¶ 14Решением Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены.

¶ 15Со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 301, 38 руб., в том числе:

¶ 16по основному долгу в сумме 200 851,14 руб.,

¶ 17по процентам в сумме 100 450,24 руб.

¶ 18Со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 6 213,01 руб.

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено.

¶ 20Со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278878,85 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 193805,67 руб., по процентам 85073,18 руб.

¶ 21Со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 5950,21 руб.

¶ 22В кассационной жалобе ФИО1, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконных.

¶ 23Заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств заключения сторонами спора кредитного договора и внесения ответчиком денежных средств в кассу банка в счет погашения задолженности по кредиту. Оригинал кредитного договора, заверенные копии лицензии банка и другие документы по кредитному договору судом не истребованы. Считает, что при разрешении спора суд незаконно принял сторону банка.

¶ 24В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 25Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

¶ 26Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 27Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

¶ 28Как установлено судом и следует из обжалуемых судебных постановлений, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, с индивидуальными условиями кредитования для кредита Второй кредит: номер счета №, срок возврата кредита – 60 мес., сумма кредита 263660 руб., ставка – 30 % годовых, полная стоимость кредита – 34,47 %, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 27 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 1011,96 руб., штраф за нарушение сроков гашения задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки.

¶ 29Согласно выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 на счет №, открытый в Московском филиале кредитора, ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 263660 руб. – выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 30Условия кредитного договора изложены в заявлении клиента о заключении договора кредитования, Общих условиях потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью заключенного сторонами договора.

¶ 31Договор кредитования заемщиком подписан, ею выражено согласие на заключение договора на условиях, изложенных в названных документах. Ознакомление с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, правилами и Тарифами банка подтверждено подписью ответчика в заявлении Заемщика о заключении Договора кредитования № и Анкете Заемщика.

¶ 32Согласно п. 2.2. Общих условий потребительского и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения Клиента к Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в заявлении Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента в соответствии с Заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении Клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий Банка:

¶ 33-открытие Клиенту БСС в указанной в заявлении Клиента валюте кредита,

¶ 34-зачисление на открытый Клиенту счет суммы кредита.

¶ 35Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении. При этом возврат Кредита производится в порядке, определенном в п. 4 настоящих Общих условий (п.2.3.).

¶ 36Документами, составляющими Договор кредитования, являются:

¶ 37- настоящие Общие условия,

¶ 38- заявление Клиента, содержащее предложение Клиента Банку о заключении Договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным Банком расчетом полной стоимости кредита (п.2.4.).

¶ 39Согласно п.1.2 Общих условий потребительского и банковского специального счета договор кредитования – соглашение, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

¶ 40В соответствии с п.4.1 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

¶ 41Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.4.2.1 Общих условий).

¶ 42Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п. 4.3 Общих условий).

¶ 43В соответствии с Общими условиями кредитная задолженность – это общая сумма задолженности клиента, состоящая из суммы кредита, суммы неразрешенного овердрафта, суммы просроченной задолженности по кредиту, суммы процентов, начисленных на кредит, суммы процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту, пени, начисляемой на сумму неразрешенного овердрафта, суммы начисленных штрафов.

¶ 44Из представленных в материалы дела заверенных копий индивидуальных условий договора кредитования, заявления о заключении договора кредитования, анкеты заемщика, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности судом установлено, что заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о кредите, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчик была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, включая о размере обязательного ежемесячного минимального платежа, условиях и порядке начисления процентов. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредитный лимит на указанную в договоре сумму, что подтверждается выпиской по счету. Договор кредитования № является заключенным; доказательств того, что денежные средства ФИО1 не получила, ею не представлено.

¶ 45Судом также установлено, что заемщик совершал действия, направленные на создание соответствующих договору правовых последствий, что свидетельствует о признании им существования правоотношений, возникших на основании кредитного договора. Общая сумма погашения кредита составила 62808,86 руб.

¶ 46Ответчик принятые на себя по договору обязательства выполняла ненадлежащим образом, допуская с ноября 2015 года просрочки в выплате ежемесячных платежей, и перестав гасить кредит полностью с марта 2016 года.

¶ 47По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору кредитования составила 301 301,38 руб., в том числе: по основному долгу – 200 851,14 руб., по процентам – 100 450,24 руб.

¶ 48Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 432, 434, 438, 421, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установленного факта задолженности ответчика перед истцом, и принимая во внимание обращение истца ранее к мировому судье судебного участка № Шарьинского судебного района <адрес>, приказом которого от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО КБ «Восточный» с должника ФИО1 была взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 339,96 руб., который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям банка не истек.

¶ 49Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело до доводам апелляционной жалобы ответчика на решение Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с выводом суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований, однако с учетом положений ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ и разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» об исчислении срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу, решение суда изменил, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278878,85 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 193805,67 руб., по процентам 85073,18 руб.

¶ 50Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по существу рассмотренного спора у судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

¶ 51Выводы суда о правомерности заявленных истцом требований являются верными, в обжалуемых судебных постановлениях подробно мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми. Нарушения судом принципов состязательности и равноправия в процессе не установлено.

¶ 52Приведенные в кассационной жалобе ФИО1 доводы, в том числе о недоказанности заключения сторонами спора кредитного договора, а также о том, что оригинал кредитного договора, заверенные копии лицензии банка и другие документы по кредитному договору судом не истребованы, воспроизводят доводы ее апелляционной жалобы, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и признаны необоснованными по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оснований не согласиться с которыми не имеется, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 53Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 54Ввиду изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

¶ 55Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 56определила:

¶ 57Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции указанного апелляционного определения) оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 58Председательствующий

¶ 59Судьи