О прекращении права собственности, передаче в собственность, выселении

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2, ФИО3 (докладчик), ФИО4

¶ 3Дело № 8Г-22853/2020 (88-21108/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 515 октября 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО5,

¶ 8судей ФИО6, ФИО7,

¶ 9с участием прокурора ФИО8,

¶ 10рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО9 по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества о прекращении права собственности, передаче в собственность, выселении, по встречному иску ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО12 к Департаменту городского имущества города Москвы о предоставлении жилых помещений (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 02-3157/2019)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО9 на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 10.07.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2020 г.,

¶ 12заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, объяснения представителя ДГИ ФИО13, заключение прокурора ФИО8,

¶ 13установила:

¶ 14ДГИ г.Москвы обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО9 о прекращении права собственности ФИО9, ФИО10, ФИО11 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передаче в собственность ФИО9, ФИО10, ФИО11 по 1/3 доле каждой жилого помещения по адресу: <адрес>, передаче в собственность города Москвы жилого помещения по адресу: <адрес>; выселении ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>, и переселении их по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет в переселяемое жилое помещение.

¶ 15В обоснование заявленных требований ДГИ г. Москвы указал, что, на основании заключения Межведомственной комиссии администрации городского округа Щербинка по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. ФИО9, ФИО10, ФИО11 являются собственниками по 1/3 доле каждая жилого помещения в указанном доме, площадью 22,5 кв. м., ФИО9, ФИО12, ФИО12 являются пользователями спорного жилого помещения. В порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в подлежащем сносу доме собственникам предложено семь вариантов отдельных однокомнатных квартир, однако согласие на предложенные варианты жилых помещений не получено. Распоряжением ДГИ г. Москвы от 26.12.2018 г. собственникам комнаты, в связи со сносом дома, в порядке возмещения (компенсации) предоставлено жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Предоставляемая квартира соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, благоустроена, является большей по площади и стоимости, находится в районе проживания ответчиков. Предоставление данной квартиры не нарушает прав и законных интересов ответчиков.

¶ 16ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО9 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ДГИ г. Москвы о предоставлении ФИО9, ФИО11, ФИО9 жилого помещения по норме предоставления жилого помещения на одного человека и предоставлении ФИО10, ФИО12, ФИО12 жилого помещения по норме предоставления жилого помещения на одного человека.

¶ 17Свои требования истцы по встречному иску мотивировали тем, что ФИО9, ФИО10, ФИО11 являются собственниками 1/3 доли каждая в праве на жилое помещение: комнаты №, общей площадью 22,5 кв. м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>., который был признан аварийным и подлежащим сносу. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО9 ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО12 Указанные граждане состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2003 года. Истцы по встречному иску состоят на учете как две отдельные семьи, и нуждаются в предоставлении им двух жилых помещений соответственно по норме предоставления 18 кв.м. на человека.

¶ 18Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 10. 07. 2019 г., было постановлено: прекратить право собственности ФИО9, ФИО10, ФИО11 по 1/3 доле каждой на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; передать в собственность ФИО9, ФИО10, ФИО11 по 1/3 доле каждой на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; передать в собственность г. Москвы жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; выселить ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО9 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и переселить их по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет в предоставляемом жилом помещении.

¶ 19В удовлетворении встречного иска ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО9 к ДГИ г.Москвы о предоставлении жилых помещений было отказано.

¶ 20Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2020 г. указанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

¶ 21В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене решения Щербинского районного суда г. Москвы от 10.07.2019 г., определения Московского городского суда от 28.01.2020 г. в части разрешения вопроса в отношении нанимателей по договору социального найма, ФИО12, ФИО12, ФИО9, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы в ином составе судей. Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 10. 07. 2019 г. в части решения вопроса по собственникам ФИО11, ФИО9, ФИО10 оставить без изменения.

¶ 22Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 23Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьёй 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения или апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 24Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 25Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии оспариваемых судебных постановлений не усматривается.

¶ 26Выводы судов нижестоящих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

¶ 27В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

¶ 28Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении. В соответствии со статьей 52 данного Кодекса принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (статьи 53 и 55 Жилищного кодекса Российской Федерации). Принятие граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях является обязательным условием для предоставления жилого помещения по договору социального найма с учетом установленной органом местного самоуправления нормы предоставления (часть 5 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

¶ 29Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

¶ 30Статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

¶ 31Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма в таких случаях из жилых помещений, занимаемых гражданами как по договору социального найма, так и на праве собственности, производится с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, которое согласно статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям, находиться в черте данного населенного пункта и отвечать требованиям части 2 статьи 89 данного Кодекса по числу комнат. Указанные критерии являются обязательными, и при отсутствии хотя бы одного из них предоставление выселяемым гражданам жилого помещения недопустимо.

¶ 32Согласно ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

¶ 33Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

¶ 34Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

¶ 35Условия и порядок обеспечения прав граждан при переселении, освобождении жилых помещений (жилых домов) на основании решений исполнительных органов государственной власти города Москвы регулируются Законом г. Москвы от 31.05.2006 № 21 (ред. от 28.12.2016) «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве».

¶ 36Согласно пп. 2 п. 1 ст. 2 указанного Закона, граждане при переселении из жилых помещений (жилых домов), а также их освобождении имеют право в установленном порядке на предоставление собственникам равноценного возмещения (компенсации) по их выбору в денежной либо натуральной форме в виде предоставления равнозначного жилого помещения.

¶ 37В силу пп. 3 п. 1 ст. 4 данного Закона, основанием для освобождения жилых домов является правовой акт Правительства Москвы, принимаемый в связи с признанием в установленном порядке жилого дома непригодным для проживания (аварийным) и подлежащим сносу.

¶ 38В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 6 указанного Закона, собственникам, освобождающим жилые помещения (жилые дома), по их выбору в денежной или натуральной форме предоставляется равноценное возмещение (компенсация) либо выкупная цена. Размер возмещения (компенсации) либо выкупной цены определяется соглашением сторон на основе независимой оценки. Денежное возмещение (компенсация) собственнику предоставляется в безналичной форме и используется для приобретения жилого помещения либо в иных целях при наличии у собственника иного жилого помещения, в отношении которого собственник обладает правом пользования либо правом собственности. Возмещение (компенсация) в натуральной форме предоставляется собственнику в виде другого благоустроенного жилого помещения путем заключения договора, определяющего переход права собственности на жилые помещения. Стоимость предоставляемого в порядке компенсации в натуральной форме жилого помещения должна соответствовать размеру рыночной стоимости освобождаемого жилого помещения, за исключением случаев, определенных законом

¶ 39Как указано в п. 2, 3 ст. 1 Закона, переселение граждан из жилых помещений (жилых домов) в адрес производится путем предоставления им жилых помещений взамен освобождаемых в порядке, установленном настоящим Законом.

¶ 40На основании пп. 2 п. 1 ст. 2 Закона, граждане, являясь собственниками, имеют право на предоставление равноценного возмещения (компенсации) по их выбору в денежной либо натуральной форме в виде предоставления равнозначного жилого помещения.

¶ 41Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

¶ 42В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

¶ 43Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании заключения Межведомственной комиссии администрации городского округа Щербинка по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

¶ 44ФИО9, ФИО10, ФИО11 являются собственниками (по 1/3 доле каждая) жилого помещения - комнаты №, общей площадью 22,5 кв. м. ФИО9, ФИО12, ФИО12 являются пользователями указанного жилого помещения. ФИО9 ФИО11, ФИО9, состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2003 года, ФИО10, ФИО12, ФИО12 также состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2003 года.

¶ 45В порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в подлежащем сносу доме, собственникам было предложено семь вариантов отдельных однокомнатных квартир, однако согласие на предложенные варианты жилых помещений от них получено не было.

¶ 46Распоряжением ДГИ г. Москвы от 26.12.2018 г. собственникам комнаты №, общей площадью 22,5 кв. м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи со сносом дома, в порядке возмещения (компенсации) было предоставлено жилое помещение - однокомнатная квартира общей площадью 37,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

¶ 47В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость предоставленной квартиры составляет 3 353 000 руб., в свою очередь, рыночная стоимость, принадлежащей ответчикам по первоначальному иску, комнаты, составляет 1 806 000 руб.

¶ 48В соответствии со ст. 13 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относятся определение иных категорий граждан в целях предоставления им жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации.

¶ 49Переселение домов, подлежащих сносу, осуществляется в соответствии с Законом г. Москвы от 31 мая 2006 г. № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве».

¶ 50С учетом вышеуказанных обстоятельств переселение ФИО11, ФИО9, ФИО9, ФИО10 ФИО12, ФИО12 из жилого помещения не подпадает под программу реновации.

¶ 51Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции указал, что в соответствии со ст. 7, ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 3 Закона г. Москвы от 31.05.2006 № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» предоставляемая в связи со сносом дома квартира отвечает требованиям Жилищного кодекса РФ, является благоустроенной, расположена в черте города Москвы, в районе проживания ответчиков, выселение ответчиков из жилого помещения в связи со сносом дома не предусматривает одновременного улучшения жилищных условий ответчиков, предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий, при этом ответчики сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

¶ 52Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что предоставление ответчикам для проживания иного благоустроенного помещения носит компенсационный характер и предоставляется не в целях улучшения их жилищных условий, а в связи с невозможностью проживания в ранее предоставленном аварийном жилом помещении; переселение граждан из сносимого жилищного фонда не относится к числу действий, определяемых законодательством как улучшение жилищных условий граждан. Судебная коллегия суда апелляционной инстанции усмотрела, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона.

¶ 53Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются верными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

¶ 54Статьей 195 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 55Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 56Суд кассационной инстанции считает, что, исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

¶ 57Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

¶ 58Доводы заявителей о несогласии с оценкой доказательств не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений, поскольку согласно положениям ст.56 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

¶ 59Доводы жалобы о том, что решением суда незаконно вселены в жилое помещение, право собственности на которое признано за ФИО9, ФИО10 и ФИО11, гр. ФИО12, ФИО12 и ФИО9, не могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку решение суда в указанной части нормам права не противоречит.

¶ 60Как следует из положений п. 4 ст. 8 Закона г. Москвы от 31.05.2006 N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" члены семьи собственника жилого помещения (жилого дома) сохраняют право пользования жилым помещением, предоставленным собственнику в порядке натурального возмещения (компенсации) или приобретенным собственником путем использования денежного возмещения (компенсации) либо выкупной цены, в случаях, если у членов семьи, в том числе бывших, отсутствуют иные жилые помещения (жилые дома) на праве собственности, и освобождаемое жилое помещение (жилой дом) было приобретено собственником до их вселения, и у собственника отсутствует возможность обеспечить их иным жилым помещением.

¶ 61Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО12, ФИО12 являются членами семьи ФИО10, а ФИО9 является членом семьи ФИО9 и ФИО11, т.е. собственников жилого помещения, предоставленного в порядке натурального возмещения (компенсации), при этом, у указанных членов семьи отсутствуют иные жилые помещения (жилые дома) на праве собственности, что не оспаривалось сторонами.

¶ 62При указанных обстоятельствах у суда имелись правовые основания для вселения указанных лиц в жилое помещение, предоставленное ФИО9, ФИО10 и ФИО11 на праве собственности и выводы суда не противоречат положениям п. 4 ст. 8 Закона г. Москвы от 31.05.2006 N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве".

¶ 63В целом доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку представленных по делу доказательств, не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в силу ст. 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции не вправе производить переоценку представленных по делу доказательств.

¶ 64Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, не являются достаточным основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

¶ 65Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 66определила:

¶ 67решение Щербинского районного суда г. Москвы от 10.07.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО9 – без удовлетворения.

¶ 68Председательствующий

¶ 69Судьи