О признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта родственных отношений

Текст определения

¶ 1Дело № 88-2121/2019

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 319 декабря 2019 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего судьи ФИО1,

¶ 6судей ФИО2, ФИО3

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО4 к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта родственных отношений, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО4 о признании права собственности

¶ 8по кассационной жалобе ФИО4 на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 года.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения представителя ФИО4 - адвоката ФИО5 по ордеру, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11ФИО4 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, уточнив требования /т.1 л.д.193-198/ просила установить тот факт, что она (ФИО4) является троюродной сестрой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (истцом) в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные вклады, находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк России» в сумме 145 633 руб. 95 коп.

¶ 12В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её троюродная сестра по линии отца ФИО6, после смерти которой осталось вышеуказанное имущество и денежные средства. По её (ФИО4) заявлению нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку невозможно установить факт родственных отношений. При таких обстоятельствах, учитывая, что других наследников не имеется, просила требования удовлетворить.

¶ 13Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд со встречным иском к ФИО4 /т.1 л.д.45-47/ о признании права собственности города Москвы на указанную выше квартиру.

¶ 14Встречные требования мотивированы тем, что достаточные документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО6 и ФИО4 отсутствуют, в связи с чем, нотариус обосновано отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство и в связи с чем, имущество является вымороченным.

¶ 15Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 19 июня 2019 года иск ФИО4 оставлен без удовлетворения. Признано право собственности города Москвы на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 июня 2019 года оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить данные судебные акты. Не согласна с выводом суда о том, что троюродные брат и сестра не входят в круг наследников по закону. Полагает, что представленными доказательствами объективно подтверждается факт родственных отношений.

¶ 18Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 20Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

¶ 2119 мая 2017 года по заявлению истца нотариусом отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с невозможностью установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО6

¶ 2206 июня 2018 года нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что ФИО4 не входит в круг наследников умершей по закону.

¶ 23При этом, как указывает ФИО4, она является троюродной сестрой ФИО6 по отцовской линии.

¶ 24Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав положения статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1111, 1152, 1153, 1142-1145, пункта 1 статей 1141, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 года № 1764-О, исследовав представленные доказательств в совокупности, исходил из невозможности установления с достоверностью факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО6 Также суд пришёл к выводу о том, что ФИО4 не входит в число, имеющих право наследовать по закону. В этой связи, суд признал спорную квартиру вымороченным имуществом и признал право собственности на неё за городом Москвой.

¶ 25Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

¶ 26Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО4 и о наличии оснований для удовлетворения встречного иска Департамента городского имущества города Москвы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 27Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

¶ 28В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

¶ 29Согласно пункту 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

¶ 30в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

¶ 31в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

¶ 32в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

¶ 33Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 34Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 года № 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

¶ 35Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродным сестрам) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию. Следовательно, статья 1145 ГК Российской Федерации не затрагивает конституционные права заявительниц.

¶ 36Как указывает ФИО4 она является троюродной сестрой умершей, соответственно, степень родства ФИО4 должна быть определена в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации как шестая. Родственники шестой степени родства с наследодателем не являются наследниками по закону.

¶ 37Таким образом, учитывая, что троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону, районный суд правомерно отказал истцу в требованиях о признании за ним права собственности на имущество умершей ФИО6 в порядке наследования.

¶ 38В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

¶ 39Частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

¶ 40В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 41Учитывая, что оснований для признания права собственности на жилое помещение за истцом в порядке наследования не имеется, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных ФИО4 требований об установлении факта родственных отношений, является законным и обоснованным.

¶ 42Ссылкам истца о необходимости установления факта, имеющего юридическое значение в целях оформления прав на захоронение, судом дана мотивированная оценка.

¶ 43Доводы кассационной жалобы направленны исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела. Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 44С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 45Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 46определила:

¶ 47Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

¶ 48Председательствующий:

¶ 49Судьи: