Определение

Текст определения

¶ 1Дело № 8Г-21537/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 323 декабря 2020 года город Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1,

¶ 5рассмотрев дело по кассационной жалобе ФИО2 на определение Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (номер материала, присвоенный судом первой инстанции 9-472/20),

¶ 6установил:

¶ 7ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании устранить нарушения права собственности на жилой дом № <адрес>, для чего обязать полностью восстановить инженерную систему отопления в данном жилом доме в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

¶ 8Определением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО2 оставлено без движения. Предоставлен истцу срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 10На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 11Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и апелляционного определения в кассационном порядке, которые выразились в следующем.

¶ 13В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

¶ 14Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) исходил из недоказанности направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку из представленных почтовых квитанций о направлении лицам, участвующим в деле, заказных бандеролей, не усматривается содержание почтовых отправлений.

¶ 15Между тем, принятые судебные акты признать законными и обоснованными нельзя по следующим основаниям.

¶ 16Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).

¶ 17Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

¶ 18Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

¶ 19Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Целью гарантии разрешения дела в разумный срок, установленной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является защита всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры. Указанная гарантия подчеркивает важность того, чтобы правосудие осуществлялось без задержек, которые могут подорвать его эффективность и доверие к нему.

¶ 20Отказ в принятии заявления, оставление заявления без движения, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, возврат искового заявления без установленных законом оснований ограничивает право на судебную защиту, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дел, нарушению гарантированных международными нормами и Конституцией РФ прав граждан и организаций, обращающихся в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

¶ 21Как усматривается из представленных материалов, при подаче иска ФИО2 соблюдены требования, установленные ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно приложены копии почтовых квитанций о направлении ФИО3, ФИО2, АО «Газпром Газораспределение Тверь» заказных бандеролей, а также доказательства вручения копии искового материала администрации Заволжского района города Твери.

¶ 22Исходя из принципа добросовестности участников гражданского процесса, у суда не имелось оснований полагать, что истцом в указанных заказных бандеролях были направлен не исковые материалы по настоящему иску.

¶ 23Кроме того, представление необходимых доказательств сторонами, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела с учетом требований статьи 148 ГПК РФ возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

¶ 24С учетом изложенного, постановленные судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они постановлены с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, они подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству.

¶ 25Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 26определил:

¶ 27определение Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству.

¶ 28Судья Ю.А.Сокурова