О признании права собственности в порядке наследования (М-5408/2019)

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3,

¶ 2II инстанция – ФИО4,

¶ 3Дело №88-21215/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 521 июля 2020 года г. Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев материал по кассационной жалобе ФИО1 на определение Никулинского районного суда города Москвы от 26.09.2019 и апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2020 по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования (М-5408/2019),

¶ 7установил:

¶ 8ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

¶ 9Определением Никулинского районного суда города Москвы от 26.09.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 28.01.2020 заявление возвращено ФИО1, с разъяснением подачи заявления в порядке искового производства в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

¶ 10В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные постановления отменить, как вынесенные с существенным нарушением норм процессуального права.

¶ 11Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 12Изучив кассационную жалобу, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

¶ 13Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

¶ 14В силу части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, возвращается без рассмотрения по существу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции (пункт 2).

¶ 15Учитывая, что кассационная жалоба ФИО1 не содержит подписи заявителя, судья считает, что имеются основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

¶ 16Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 17определил:

¶ 18кассационную жалобу ФИО1 на определение Никулинского районного суда города Москвы от 26.09.2019 и апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2020 - оставить без рассмотрения по существу.

¶ 19Судья