Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев материалы по кассационной жалобе ФИО1 на определение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО5,

¶ 6УСТАНОВИЛ:

¶ 7Судебный пристав-исполнитель по Кирсановскому и Умётскому районам УФССП России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО5, в связи с тем, что должник умер ещё до вынесения заочного решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника ФИО5 в пользу ФИО1 взыскано 124491 рубль 80 копеек.

¶ 8Определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов № ФС №, № ФС № соответственно, выданных Кирсановским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращены.

¶ 9Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения.

¶ 10В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм процессуального права.

¶ 11Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО1 была принята к производству суда для рассмотрения в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5, статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей единолично без проведения судебного заседания, участвующим в деле лицам предложено представить возражения на кассационную жалобу заявителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 12Лица, участвующие в деле, не воспользовались правом представления возражений на кассационную жалобу.

¶ 13Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

¶ 16Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

¶ 17На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

¶ 18Из представленного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 19Вступившим в законную силу заочным решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано 124491 рубль 80 копеек.Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 возбуждены исполнительные производства № о взыскании 2491 рубля 80 копеек и № о взыскании 122000 рублей.

¶ 20Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

¶ 22В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

¶ 23Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

¶ 24В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

¶ 25Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

¶ 26В рассматриваемом случае, судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения ДД.ММ.ГГГГ заочного решения Кирсановского районного суда <адрес>, то есть правоспособность должника на дату принятия судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем установленные вышеприведенным заочным решением обязательства ФИО5 перед взыскателем ФИО1 не могли войти в состав наследства после смерти ФИО5

¶ 27С учётом изложенного, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что в данном случае ФИО5 не являлся субъектом установленных заочным решением правоотношений, соответственно, права и обязанности должника не могли перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

¶ 28При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу (с которым согласился суд апелляционной инстанции) о том, что исполнительные производства №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов № ФС №, №ФС № соответственно, выданных Кирсановским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

¶ 29На основании изложенного, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными.

¶ 30Ссылки в кассационной жалобе ФИО1 на то, что после смерти ФИО5 осталось имущество, не влекут отмену судебных актов, поскольку не имеют правового значения.

¶ 31Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

¶ 32С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 33Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 34ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 35определение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 36Судья Второго кассационного суда

¶ 37общей юрисдикции ФИО2