О взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1I инстанция - ФИО12

¶ 2II инстанция - ФИО13, ФИО25 (докладчик), ФИО14

¶ 3Дело № 88-29204/2020, 88-2137/2021 (8Г-30264/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 528 января 2021 г. г. Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО15,

¶ 8судей ФИО16 и ФИО17

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Истландия» к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-389/2020) по кассационным жалобам Товарищества собственников недвижимости «Истландия», а также лиц, не привлеченных к участию в деле, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г.

¶ 10Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16, объяснения представителя Товарищества собственников недвижимости «Истландия» ФИО18, ФИО8, ФИО11, поддержавших доводы кассационных жалоб, ФИО1, ее представителей ФИО19, ФИО19, возразивших против доводов кассационной жалобы,

¶ 11установила:

¶ 12ТСН «Истландия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате единовременного платежа за 2018 год в размере 5000 рублей, неустойку в размере 414 рублей 51 копейки, задолженность по ежемесячным платежам за период с марта 2018 года по май 2019 года, в размере 125 000 рублей, неустойку за указанный период, в размере 4619 рублей 52 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 25 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при обращении истцом в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в размере 1825 рублей 57 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при обращении с настоящим иском в суд, в размере 3900 рублей 68 копеек.

¶ 13Требования мотивированы тем. что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1424 кв.м, по адресу: <адрес> <адрес>, расположенного в границах ТСН «Истландия». Ответчик ФИО1 членом ТСН не является. ТСН «Истландия» в силу решений общего собрания осуществляет уход и обслуживание имущества общего поселка: объектов инфраструктуры, дорог, коммуникаций, несет расходы по оплате потребляемой электроэнергии. Ответчик не внесла единовременный платеж за 2018 год в размере 5 000 рублей, а так же не вносила ежемесячные платежи в период с марта 2018 года по май 2019 года, и по состоянию на дату 1 июня 2019 года, задолженность ФИО1 составляет 125 000 рублей. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

¶ 14Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 5 марта 2020 г. постановлено:

¶ 15исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Истландия» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

¶ 16Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Истландия.» задолженность по оплате единовременного платежа за 2018 год в размере 5000 рублей, задолженность по оплате ежемесячных платежей, в размере 125 000 рублей, неустойку в сумме 5034 рублей 03 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей 68 копеек.

¶ 17В удовлетворении остальной части требований - отказать.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. постановлено:

¶ 19решение Гагаринского районного суда города Москвы от 5 марта 2020 г. отменить.

¶ 20Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ТСН «Истландия» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

¶ 21В кассационной жалобе ТСН «Истландия» ставится вопрос об отмене апелляционного определения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 22В кассационных жалобах лиц, не привлеченных к участию в деле, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 указано на нарушение их законных интересов и прав вынесенным апелляционным определением, поскольку освобождение ответчика ФИО1 от уплаты ежемесячных и единовременных платежей накладывает на них бремя несения затрат на обслуживание и содержание объектов инфраструктуры коттеджного поселка.

¶ 23Рассматривая кассационные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 судебная коллегия полагает необходимым оставить их без рассмотрения по существу ввиду следующего.

¶ 24В соответствии с положениями части первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

¶ 25Согласно части 4 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

¶ 26.Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» установлено, что правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы, нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанции, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).

¶ 27Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

¶ 28В данном случае, при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Истландия» к ФИО1 о взыскании задолженности вопрос о правах или обязанностях заявителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не разрешался, доводы, указанные в их кассационных жалобах в подтверждение данного факта таковыми не являются.

¶ 29В силу пункта 6 части 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379,1 настоящего Кодекса.

¶ 30В связи с чем судебная коллегия полагает возможным оставить кассационные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 без рассмотрения по существу.

¶ 31Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 32Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке, которые выразились в следующем.

¶ 33Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1424 кв.м, по адресу: <адрес>.

¶ 34Членом ТСН «Истландия» ФИО1 не является.

¶ 35Решением общего собрания членов ТСН «Истландия» от 28 февраля 2018 г. были утверждены размеры взносов для членов ТСН и собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН на 2018 год, в размере 6500 руб. Для собственников нескольких участков размер членского взноса за второй и последующие участки установить в размере 5000 рублей в месяц. Членские взносы за текущий месяц должны перечисляться не позднее 10 числа следующего месяца. Не для членов ТСН «Истландия» размер ежемесячного платежа составляет 6500 рублей в месяц. Для собственников нескольких участков размер ежемесячного платежа за второй и последующие участки установлен в размере 5000 рублей в месяц. Платежи за текущий месяц должны перечисляться не позднее 10 числа следующего месяца.

¶ 36Размер целевого взноса в ТСН «Истландия» на создание резервного фонда на непредвиденные расходы утвержден в размере 5000 рублей участка и определен срок его внесения до 1 мая 2018 г.

¶ 37Протоколом № 5 Общего собрания участников ТСН «Истландия» от 2 февраля 2018 г. утверждена приходно-расходная смета ТСН как плановая на переходный период (2018 год).

¶ 38Протоколом № 7 Общего собрания участников ТСН «Истландия» от 1 декабря 2018 г. утвержден вариант плановой приходно-расходной сметы на 2018 год.

¶ 39На 2019 год размер ежемесячного членского взноса для членов ТСН размер ежемесячного платежа за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования лицами, не являющимися членами ТСН, утвержден равным 12 000 рублей за первый участок и 3000 рублей за второй и третий участок собственников соответственно. Срок оплаты данного ежемесячного платежа за каждый расчетный месяц установлен - до 1 числа месяца, следующего за расчетным.

¶ 40Ответчик ФИО1 не внесла единовременный платеж за 2018 год в размере 5000 рублей, а так же не вносила ежемесячные платежи в период с марта 2018 года по май 2018 года, и по состоянию на 1 июня 2019 г, задолженность составляет 125 000 рублей.

¶ 41Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок ответчика находится в границах ТСН «Истландия», доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств уплаты взносов ответчиком суду не представлено, на основании чего суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность по оплате единовременного платежа за 2018 год в размере 5 000 рублей, задолженность по оплате ежемесячных платежей в размере 125 000 рублей; неустойку за период 2018 года - 2019 год, в размере 5034 рублей 03 копеек, в соответствии с представленным истцом расчетом.

¶ 42Разрешая требования истца ТСН «Истландия» в части взыскания с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 1825 рублей 57 копеек, суд не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств несения расходов в указанном размере.

¶ 43В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 3900 рублей 68 копеек.

¶ 44Также в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

¶ 45С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился, указав, что ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что место нахождения садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяется

¶ 46местом его государственной регистрации. ФИО1 является собственником, земельного участка с кадастровым номером № площадью 1424 кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельское поселение Спасское, <адрес>. Земельный участок ответчика относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСН «Истландия» следует, что Товарищество создано 01.11.2016, место нахождения его является: <адрес>, <адрес>, что является другим населенным пунктом, примерно в 20-25 километрах от земельного участка ответчика, что исключает возможность иметь общие границы делает невозможным использование ответчиком объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования истца.

¶ 47Кроме того, судом апелляционной инстанции в обоснование своих выводов указано, что решением Волоколамского городского суда Московской области от 7 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1161/19 по иску ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 к ТСН «Истландия», решение общего собрания ТСН «Истландия» от 28.02.2018 по пятому вопросу повестки дня об утверждении границ ТСН «Истландия.» признано недействительным. Решение вступило в законную силу 05.02.2020. Указанным решением суда было установлено, что при создании ТСН «Истландия» границы ТСН не устанавливались и не утверждались, проект планировки и проект межевания территории для индивидуального жилищного строительства на земельном участке площадью 182600 кв.м, с кадастровым номером 50:07:070404:164, расположенном по адресу: Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Спасское, д. Щекотово, и принадлежащим ООО «Интегра Эстейт», не относится к градостроительной документации по планировке и межеванию территории», не является документом, подтверждающим границы ТСН «Истландия» и не влечет каких-либо правовых последствий.

¶ 48Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что стороной истца не представлено доказательств законного установления ТСН «Истландия» границ и нахождения земельного участка ответчика в границах, установленных проектом планировки территории, утвержденного в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.

¶ 49Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств наличия имущества общего пользования и объектов инфраструктуры.

¶ 50Статьёй 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 51Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным-в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 52Апелляционное определение указанным требованиям закона не соответствуют,

¶ 53В соответствии с п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

¶ 54При создании собственниками нескольких расположенных близко жилых домов товарищества собственников жилья необходимо соблюдение совокупности условий: наличие общей границы, а также нахождение в пределах этой границы сетей инженерно-технического обеспечения, других элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания более чем одного жилого дома.

¶ 55Таким образом, для рассмотрения настоящего спора необходимо установление объективных обстоятельств в виде единства территории и обслуживающей эту территорию инфраструктуры.

¶ 56Согласно п. 1.1 Устава ТСН «Истландия», утвержденному решением общего собрания собственников недвижимости, данное товарищество собственников недвижимости является основанное на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее

¶ 57членам в осуществлении деятельности, направленной для достижения целей, предусмотренных Уставом.

¶ 58Целями деятельности ТСН «Истландия», в соответствии с п.3,2 Устава, являются обеспечение управления территорией в пределах границ, установленных проектом планировки территории Товарищества, ее содержание, обслуживание и благоустройство, строительство и эксплуатация объектов инфраструктуры и инженерных сетей коммунального обеспечения в интересах членов Товарищества и других жителей, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в соответствии с целями, установленными в настоящем пункте; благоустройство и озеленение территории Товарищества, поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно-эстетическим и экологическим: требованиям; приобретение и доставка в интересах членов Товарищества посадочного материала, садового и другого инвентаря, строительных материалов и оборудования, удобрений, ядохимикатов, других необходимых товаров и оборудования; создание благоприятной экологической обстановки на территории Товарищества и надлежащих условий для ведения дачного хозяйства; создание и развитие инженерно-технической и социально- бытовой инфраструктуры территории Товарищества, имущественных и иных объектов общего пользования; ремонт и содержание инженерных сетей, дорог р: других объектов общего пользования за счет средств Товарищества, как собственными силами Товарищества, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей на основе гражданско-правовых договоров; обеспечение рабочего состояния систем и оборудования водоснабжения, электроснабжения, канализации, газоснабжения, освещения, связи, иных объектов инженерного обеспечения Товарищества, их аварийный и текущий ремонт; обеспечение собственными силами и за счет Товарищества, а также с привлечением на договорной основе специализированных организаций и частных лиц Правил проживания, землепользования и застройки, контрольно- пропускного режима, общественного порядка и безопасности на территории Товарищества, жраны, имущества Товарищества; организация строительства или строительство собственными силами на отведенных в установленном порядке земельных участках зданий, строений, сооружений, необходимых для достижения целей деятельности Товарищества; оказание членам Товарищества и лицам, ведущим дачное хозяйство в границах территории Товарищества в индивидуальном порядке, торговых, социально-бытовых, коммунальных, ремонтных и других услуг.

¶ 59В соответствии с п. 9.1 Устава ТСН «Истландия» граждане, имеющие земельные участки в границах территории Товарищества вправе вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Размер платы за пользование имуществом Товарищества для граждан, ведущих на территории Товарищества дачное хозяйство в индивидуальном порядке, а также порядок ее внесения, размер пени (штрафы) за просрочку оплату, устанавливается Общим собранием членов Товарищества (п. 9.3). Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имущество общего пользования Товарищества взыскиваются в судебном порядке (п. 9.5).

¶ 60Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, является установление факта вхождения земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в состав ТСН «Истландия» или его нахождение в границах земель населенного пункта.

¶ 61При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ТСН «Истландия» в возражениях на апелляционную жалобу указывал, что на основании решения единственного учредителя ООО «Серебряное озеро» от 03.12.2008 № 4, протокола общего собрания учредителей ООО «ИНТЕГРА Эстейт» от 03.12.2008 № 1, Акта приема- передачи земельного участка от 03.12.2008, данный земельный участок принадлежал ООО «ИНТЕГРА Эстейт» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 февраля 2009 г. 50-HTN 451647 (повторное, взамен свидетельства: серия №, дата выдачи 18.02.2009), выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес, и кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 15 июня 2009 г. №.

¶ 62Постановлением главы Волоколамского адрес от 14.08.2009 № 2485 «О разрешении разработки проекта планировки и проекта межевания территории для индивидуального жилищного строительства ООО «ИНТЕГРА Эстейт» собственнику земельного участка ООО «ИНТЕГРА Эстейт» разрешена разработка проекта планировки и проекта межевания территории для индивидуального жилищного строительства на земельном участке площадью 182600 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

¶ 63Постановлением главы Волоколамского адрес от 07.10.2009 № 2921 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории для индивидуального жилищного строительства ООО «ИНТЕГРА Эстейт» на основании ст. ст. 45, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации утвержден проект планировки и проект межевания территории для индивидуального жилищного строительства на земельном участке площадью 182600 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

¶ 64На участке площадью 182 600 кв.м, располагается 80 отдельных участков площадью от 12 до 25 соток, на этих участках находятся жилые дома.

¶ 65Также в возражениях на апелляционную жалобу представителя ТСН «Истландия» указывалось, что образование земельного участка ответчика из ранее существовавшего земельного участка площадью 182 600 кв.м, с кадастровым номером № (вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства) подтверждается сведениями из Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, номер кадастрового квартала №, ранее присвоенный государственный учетный номер - кадастровый №.

¶ 66Данным доводам в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса судом апелляционной инстанции оценки не дано.

¶ 67Кроме того, ссылка в апелляционном определении на решение Волоколамского городского суда Московской области от 7 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1161/19 по иску ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 к ТСН «Истландия», которым решение общего собрания ТСН «Истландия» от 28.02.2018 по пятому вопросу повестки дня об утверждении границ ТСН «Истландия» признано недействительным, сделан без учета вывода суда апелляционной инстанции в апелляционном определении судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2020 г. по апелляционной жалобе ТСН «Истландия» на указанное решение, которым данный Проект планировки территории признан действующим документом по планировке территории, определяющим границы ТСН «Истландия».

¶ 68Не дана оценка судом апелляционной инстанции и доводам ТСН «Истландия» о том, что земельный участок ответчика согласно Проекту планировки территории, утвержденному Постановлению Главы Волоколамского муниципального района Московской области № 2921 от 07.10.2009 находится непосредственно в центре земельного участка с кадастровым номером №.

¶ 69Кроме того, суд, применяя нормы Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», регулирующего отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливающего правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, не обосновал возможность их применения к правоотношениям сторон с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

¶ 70Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

¶ 71С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 72При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами права и установленными по делу обстоятельствами.

¶ 73Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 74определила:

¶ 75апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 76Кассационные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 оставить без рассмотрения.

¶ 77Председательствующий

¶ 78Судьи