Об обязании предоставить доступ управляющей организации в жилое помещение

Текст определения

¶ 1судья I инстанции – ФИО3

¶ 2Дело № (№)

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев кассационные жалобы ФИО1 и лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2 на определение Савеловский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения

¶ 6по гражданскому делу № по иску ТСЖ «<адрес>,15» к ФИО1 об обязании предоставить доступ управляющей организации в жилое помещение,

¶ 7установил:

¶ 8При рассмотрении указанного иска в судебном заседании стороны представили мировое соглашение и просили его утвердить, прекратив производство по делу, по условиям которого, Стороны соглашаются, что ответчик признает требования истца об обязании предоставить доступ управляющей организации в жилое помещение, правомерными и обязуется обеспечивать беспрепятственный доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на весь период проведения капитального ремонта, согласно уведомления и утвержденного графика с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ 3 подъезда, для ремонта и для замены стояков 1Б и 2 Б, с предварительным согласованием с ответчиком не менее, чем за один день по СМС, согласование времени и продолжительности. А так же Стороны соглашаются, что ответчик признает требования истца, в части расходов на оплату услуг представителя, адвоката ФИО4 в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6 000 рублей правомерными. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком единовременно, на момент подписания и утверждения настоящего мирового соглашения в суде, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснили, что денежные средства по мировому соглашению истцу перечислены ответчиком.

¶ 9Определением Савеловский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

¶ 10В кассационных жалобах ФИО1 и лицо, не привлечённое к участию в деле ФИО2, просят отменить определение суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывают на нарушение их прав.

¶ 11Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 12С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

¶ 13Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.

¶ 14Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, законность вышеназванного судебного постановления, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, для отмены обжалуемого судебного постановления.

¶ 16В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 17Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

¶ 18В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

¶ 19Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

¶ 20В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

¶ 21Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

¶ 22В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

¶ 23Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

¶ 24По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 25Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ «<адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ управляющей организации в жилое помещение, и взыскании понесённых расходов. Стороны в судебном заседании при рассмотрении дела, пришли к мировому соглашению.

¶ 26В судебном заседании стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу, что подтверждается протоколом судебного заседания, представленным и подписанным сторонами мировым соглашением (том 1 л.д. 72).

¶ 27Мировое соглашение, утвержденное судом первой инстанции, от имени ответчика – собственника квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1, что ею не оспаривается.

¶ 28Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

¶ 29В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

¶ 30С учетом того, что указанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь статьями 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ пришел к правомерному выводу о его утверждении.

¶ 31Вопреки доводам кассационной жалобы, условия мирового соглашения были подписаны сторонами, стороны выразили добровольное намерение его заключения, что следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, представленного сторонами и подписанного мирового соглашения, сторонам были разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

¶ 32Последующее изменение позиции ФИО1 в отношении соответствия её интересам условий мирового соглашения не подпадает под приведенный в статье 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 33В силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

¶ 34Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII того же Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

¶ 35Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на верном применении норм материального и процессуального права, в связи, с чем в повторной аргументации не нуждаются.

¶ 36Установив, что ни один из доводов кассационной жалобы ФИО1 не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 ГПК РФ, кассационный суд не находит оснований для её удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

¶ 37Рассматривая кассационную жалобу ФИО2, лица, не привлеченного к участию в деле, суд полагает необходимым оставить её без рассмотрения по существу ввиду следующего.

¶ 38В соответствии с положениями части первой статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

¶ 39Согласно части 4 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

¶ 40В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, и их правопреемники, а так и иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ. К иным лицам относятся лица, не привлеченные к участию в деле при предыдущем рассмотрении дела в судебных инстанциях, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ). При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

¶ 41В данном случае, при утверждении мирового соглашения вопрос о правах или обязанностях ФИО2 не разрешался, каких-либо обоснованных доводов в подтверждение факта нарушении её прав оспариваемым судебным постановлением также не приводится. Мировое соглашение заключалось с собственником жилого помещения - ФИО1, при этом ходатайств о привлечении ФИО2 в качестве третьего лица не заявлялось, сам по себе факт регистрации ФИО2 в квартире матери не может свидетельствовать о нарушении её прав, поэтому довод кассационной жалобы о том, что утверждением мирового соглашения нарушены права ФИО2 не обоснованы.

¶ 42В данном случае при рассмотрении гражданского дела по иску ТСЖ «<адрес>,15» к ФИО1 об обязании предоставить доступ управляющей организации в жилое помещение, вопрос о правах или обязанностях ФИО2 не разрешался, доводы ФИО2 не подтверждают факта нарушения прав оспариваемым судебным постановлением.

¶ 43С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, при кассационном пересмотре вступившего в законную силу постановления суда по кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, для рассмотрения такой жалобы по существу, необходимо установить нарушены ли обжалуемым судебным актом законные права и интересы таких лиц.

¶ 44Отсутствие правового интереса в обжаловании судебного акта является в силу п. 6 ч. 1 ст. 390, п. 2 ч. 1 статьи 379.1 ГПК РФ, основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

¶ 45Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

¶ 46При вынесении оспариваемого судебного акта судом не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

¶ 47Иные доводы кассационных жалоб не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ.

¶ 48С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб.

¶ 49Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции,

¶ 50определил:

¶ 51Определение Савеловский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 52Кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 на определение Савеловский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, оставить без рассмотрения по существу.

¶ 53Судья