О взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО13

¶ 2инстанция – ФИО14 (докладчик), ФИО15, ФИО16

¶ 3Дело № 88- 2144/2020 (8г- 4175/2019)

¶ 4Уникальный идентификатор дела 77RS0035-01-2017-001247-63

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 630 января 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО17,

¶ 9судей ФИО18, ФИО19

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Троицкая коммунальная служба» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2- 2578/2017)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО8 на решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, объяснения ФИО9, представителя АО «Троицкая коммунальная служба», возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 13установила:

¶ 14Истец АО «Троицкая коммунальная служба» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО10 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

¶ 15Требования искового заявления мотивированы тем, что истец является управляющей компанией в жилом многоквартирном доме, расположенного по <адрес>. Ответчик, согласно свидетельству о государственной регистрации права является собственником квартир № и №. Ответчик исполняет обязанность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги несвоевременно, в результате чего он имеет задолженность перед истцом по <адрес>, образовавшуюся с сентября 2016 года по сентября 2017 года на общую 36074,74 руб., задолженность перед истцом по <адрес>, за период с сентября 2016 года по сентября 2017 года на общую сумму 86218,57 руб., поскольку ответчик до настоящего времени оплату задолженности не произвел, истцом были начислены пени в размере 8676,69 руб., также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4073,52 руб.

¶ 16Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены. С ФИО8 в пользу АО «Троицкая коммунальная служба» взыскана задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 122293,31 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3665,87 руб., а всего 126959,18 руб., задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по <адрес> за октябрь 2017 года в размере 8676,69 руб.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО11 ставится вопрос об отмене решения Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконных.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19В судебное заседание не явился ФИО10, надлежащим образом извещен, согласно отчету об отслеживании отправления судебное извещение вручено 28.01.2020г.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец является управляющей компанией в жилом многоквартирном доме, расположенного по адресу:, <адрес>.

¶ 22Ответчик, согласно свидетельству о государственной регистрации права является собственником квартир № и №.

¶ 23Ответчик исполняет обязанность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги несвоевременно, в результате чего он имеет задолженность перед истцом по <адрес>, образовавшуюся с сентября 2016 года по сентября 2017 года на общую 36074,74 руб., задолженность перед истцом по <адрес>, за период с сентября 2016 года по сентября 2017 года на общую сумму 86218,57 руб., поскольку ответчик до настоящего времени оплату задолженности не произвел, истцом были начислены пени в размере 8676,69 руб.

¶ 24Требования истца о погашении задолженности ответчиком исполнены не были, задолженность по коммунальным платежам не погашена.

¶ 25Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. ст. 153, ч. ч. 2, 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, а также, оценив представленные сторонами доказательства по делу, проверив представленный истцом расчет, признанный судом верным, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 122293,31 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3665,87 руб., а всего 126959,18 руб., задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по <адрес> за октябрь 2017 года в размере 8676,69 руб.

¶ 26Исходя из текста кассационной жалобы ФИО10 не оспаривает факт получения жилищно-коммунальных услуг, но в отсутствие договора с ним считает требования АО «Троицкая коммунальная служба» необоснованными.

¶ 27Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

¶ 28Порядок и основания внесения платы за жилищно-коммунальные услуги предусмотрен ст. 155 ЖК РФ.

¶ 29Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

¶ 30Судом первой инстанции установлено, что АО «Троицкая коммунальная служба» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, истцом направляются платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг на имя ФИО10

¶ 31ФИО11 не представлено доказательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за спорный период, также не представлено доказательств, опровергающих представленный расчёт задолженности.

¶ 32При указанных обстоятельствах оснований для отказа в иске у суда не имелось.

¶ 33Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 34Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 35С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 36Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 37определила:

¶ 38решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 39Председательствующий

¶ 40Судьи