О взыскании задолженности по кредитному договору (2-3611/2018)

Текст определения

¶ 1Дело №88-2148/2019

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 24 декабря 2019 года

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего судьи ФИО5,

¶ 6судей ФИО6 и ФИО7

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору (2-3611/2018),

¶ 8по кассационной жалобе ответчика ФИО8 на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции О.А., объяснения представителя ответчика Ю.Н. по доверенности ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

¶ 10УСТАНОВИЛА:

¶ 11Истец ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО КБ «Смоленский Банк» и Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор предоставления денежных средств для совершения операций по банковской карте №. С лицевого счета заемщика № ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств на сумму 1 197 523 руб. 06 коп. в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А62-7344/2013 данная сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, задолженность по Кредитному договору восстановлена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 614 664 руб. 33 коп. Заемщику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно осталось неисполненным, в связи с этим ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с Ю.Н. сумму долга основного в размере - 1 197 523 руб. 06 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 417 141 руб. 27 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

¶ 12Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». С Ю.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 614 664 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 273 руб.

¶ 13Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 14В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что в деле имеются неустранимые противоречия. Гражданское дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, что является нарушением его прав и законных интересов. В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано спустя более четырех лет после истечения срока договора. Судом апелляционной инстанции не учтены доводы о подведомственности дела арбитражному суду.

¶ 16Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения или апелляционного определения в кассационном порядке не усматривается.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Разрешая заявленные исковые требования, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции и с ним согласился суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии задолженности у ответчика, который не исполнил своевременно свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

¶ 19Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Смоленский Банк» и Ю.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался выдать клиенту банковские карты Visa, MasterCard, предоставить денежные средства с лимитом предоставляемого кредита в размере 800 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику установлен кредитный лимит в размере 3 000 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

¶ 20ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк».

¶ 21Согласно п.п.4 п. 3 Соглашения № клиент обязан ежемесячно, до последнего рабочего дня (не включительно) текущего месяца (за исключением первого календарного месяца пользования кредитом) погасить не менее 10% от суммы задолженности и проценты за пользование кредитом, начисленные в предыдущем месяце.

¶ 22Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сделки Ю.Н. по перечислению с банковского счета № открытого в ОАО «Смоленский Банк» ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 1 197 523 руб. 06 коп. с назначением платежа «Погашение ссуды по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению» признаны недействительными, задолженность Ю.Н. перед ОАО «Смоленский Банк» в размере 1 197 523 руб. 06 коп. восстановлена.

¶ 23Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО «Смоленским Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

¶ 24Факт поступления денежных средств на счет кредитора от заемщика не установлен.

¶ 25В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

¶ 26В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

¶ 27В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

¶ 28Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

¶ 29Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

¶ 30Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено до настоящего времени.

¶ 31Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства районный суд и суд апелляционной инстанции обосновано счел достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

¶ 32Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, подлежат отклонению, поскольку материалы дела содержат доказательства соблюдения судом первой инстанции требований действующего законодательства при извещении и вызове лиц, участвующих в деле.

¶ 33Указанные доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подробно и правильно мотивированы в судебном постановлении и не нуждаются в повторной аргументации.

¶ 34Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, отклоняется, поскольку согласно определения Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ДД.ММ.ГГГГ назначена подготовка дела к судебному разбирательству, что предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не требующая ведения протокола судебного заседания при ее проведении в соответствии со ст. 147 ГПК РФ.

¶ 35Доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока действия соглашения об условиях кредитования, отклоняются, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сделка Ю.Н. по перечислению с банковского счета № открытого в ОАО «Смоленский Банк» ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 1 197 523 руб. 06 коп. с назначением платежа «Погашение ссуды по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению» признаны недействительными, задолженность Ю.Н. перед ОАО «Смоленский Банк» в размере 1 197 523 руб. 06 коп. восстановлена, следовательно, течение срока исковой давности в соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

¶ 36Остальные доводы жалобы являлись предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 37Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 38Доводы кассационной жалобы в целом не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции, поскольку сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 39С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 40Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 41ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 42решение Тверского районного суда города Москвы от 05 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

¶ 43Председательствующий

¶ 44Судьи