Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

¶ 6УСТАНОВИЛ:

¶ 7В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО1 – ФИО2 были заявлены ходатайства об истребовании доказательств на основании судебных запросов, в удовлетворении которых определениями Хорошевского районного суда <адрес>, занесенными в соответствующие протоколы судебного заседания, было отказано.

¶ 8Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частные жалобы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на данные определения оставлены без рассмотрения по существу.

¶ 9ФИО2 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, поданной через Хорошевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В кассационной жалобе ФИО1 также просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления.

¶ 10В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» даны разъяснения о том, что кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

¶ 11В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции определено ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 12Обжалуемые определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, соответственно к ним применим установленный ч. 2 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок кассационного обжалования судебных постановлений.

¶ 13Однако с кассационной жалобой ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

¶ 14Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

¶ 15В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 16Исходя из взаимосвязи положений ч. ч. 2 и 6 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ) и ч. ч. 2 и 3 ст. 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей кассационной инстанции без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

¶ 17Согласно ч. 6 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

¶ 18Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

¶ 19Таким образом, статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин пропуска этого срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

¶ 20В качестве причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование указанных выше судебных актов заявитель ссылается на то, что копии вышеуказанных судебных актов ею были получены только ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что представитель истца – ФИО2 неоднократно обращалась в Хорошевский районный суд <адрес> и Московский городской суд с заявлениями о выдаче ей копий апелляционных определений от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения её частных жалоб на протокольные определения Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако копии указанных судебных актов были выданы ей только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 353).

¶ 22При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен ФИО1 по уважительной причине и подлежит восстановлению.

¶ 23На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 24ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 25Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на протокольное определение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на протокольное определение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус» о признании решения общего собрания собственников недействительным, взыскании денежных средств, установлении юридических фактов.

¶ 26Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 27Судья ФИО3

¶ 28Копия верна. Судья ФИО3