О включении в стаж периодов работы и назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 314 октября 2021 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего ФИО5,

¶ 6судей ФИО3, ФИО4

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении в стаж периодов работы и назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии

¶ 8(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12решением начальника УПФР в <адрес> (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.20013 № 400-ФЗ как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, из-за отсутствия требуемого сельского стажаи- 30 лет.

¶ 13Общий стаж работы в сельском хозяйстве - 28 лет 11 месяцев 16 дней.

¶ 14Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера автопарка совхоза «ФИО1» (СПК «ФИО1») не зачтен в сельский стаж, так как профессия «бухгалтер» не поименована в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в <адрес> (межрайонное) о включении в стаж работы в сельском хозяйстве спорных периодов занятости на сельскохозяйственных работах в качестве рабочей СПК «ФИО1» ФИО1 <адрес> и назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 16В обоснование требований указала, что она работала в сельской местности - пос. ФИО1 <адрес>, в настоящее время также проживает в пос. ФИО1. С 2000 года по 2006 года она привлекалась для проведения сельскохозяйственных работ в качестве рабочей, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от

¶ 17ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны периоды такой работы и начисленная заработная плата.

¶ 18Полагает, что с учётом спорных периодов 1 год 1 мес. 15 дн. и признанного ответчиком периода 28 лет 11 мес. 16 дн., общий стаж её работы в сельском хозяйстве составит 30 лет 01 мес. 01 дн., и в связи с наличием стажа работы 30 лет в сельской местности, а также в связи с проживанием в сельской местности, перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии ей должен быть произведён с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 19Решением ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены.

¶ 20На УПФР в <адрес> (межрайонное) возложена обязанность включить в стаж работы в сельском хозяйстве ФИО2 периоды занятости на сельскохозяйственных работах в качестве рабочей СПК «ФИО1» ФИО1 <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и повысить размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании ч. 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием стажа работы в сельском хозяйстве.

¶ 21Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 о включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве и назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии отказано.

¶ 22Не согласившись с апелляционным определением, истец обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и просит оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы указывает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, а также сделаны с нарушением норм материального права.

¶ 23Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 24Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Ходатайство ответчика об участии в судебном заседании посредством организации ВКС судебной коллегией отклонено. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

¶ 25Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 26В соответствии со статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности (часть 14).

¶ 27Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 16).

¶ 28Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи и Правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности).

¶ 29Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в должности бухгалтера СПК «ФИО1».

¶ 30Разделом «Наименование профессий, должностей и специальностей» указанного Списка должность «бухгалтер» не предусмотрена.

¶ 31Из представленных истцом справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных СПК «ФИО1» судом установлено, что ФИО2 привлекалась для проведения сельскохозяйственных работ в качестве рабочей в апреле, мае, августе, октябре 1998 года, в июне, июле, сентябре 1999 года, с мая по сентябрь, в ноябре, декабре 2000 года, в январе, апреле, июле, августе, сентябре, ноябре 2001 года, в мае, в июле, в августе, в сентябре, в ноябре, в декабре 2002 года, в мае, июле 2006 года, в мае, августе 2007 года, в апреле, мае, июле, августе 2009 года и ей начислялась дополнительная плата.

¶ 32Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о необходимости включить в специальный стаж истца спорные периоды работы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сведений о характере выполняемой работы, количестве дней, о полной занятости указанные справки не содержат, не представлено и приказов о переводе истца на работу в должности рабочей. Напротив, из имеющихся в материалах дела платежно-расчетных ведомостей за спорный период судебной коллегией установлено, что истец получала заработную плату по должности бухгалтер.

¶ 33Выводы суда апелляционной инстанции кассационный суд считает основанными на надлежащем применении и толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

¶ 34Доводы кассатора, основанные на несогласии с произведенной судом апелляционной инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, подлежат отклонению, так как в силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 35Нарушений либо неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 36Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 37ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 38апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 39Председательствующий

¶ 40Судьи