О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2 (докладчик), ФИО3, ФИО4

¶ 3Дело № 8Г- 30575/2020 (88-29229/2020, 88-2155/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 526 января 2021 г. город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО5,

¶ 8судей ФИО6 и ФИО7

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калининой (Сироткиной) ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-691/2020) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО10 управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 7 сентября 2020 г.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО6,

¶ 11установила:

¶ 12ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании, с учетом изменения исковых требований, задолженности по кредитному договору за период с 21 августа 2015 г. по 14 февраля 2020 г. в размере 121 022,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3399,18 руб. Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №ф от 11 февраля 2015 г., нарушением срока и порядка возврата кредита и процентов по нему.

¶ 13Согласно свидетельству о заключении брака, 4 июля 2019 г. после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия Калинина.

¶ 14Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 10 июня 2020 г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. С ФИО9 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 февраля 2020 г. в размере 100 022,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3134,04 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 7 сентября 2020 г. решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 10 июня 2020 г. оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО10 управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поставлен вопрос об отмене решения и апелляционного определения в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

¶ 17Не согласно с выводами судов о пропуске срока исковой давности.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Судом установлено, что 11 февраля 2015 г. между сторонами заключен договор потребительского кредита №ф, согласно условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выпустило на имя ФИО8 и предоставило кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 47000 руб. со сроком возврата - 29 февраля 2020 г., под 22,41% годовых в случае совершения операций с использованием банковской карты, в случае снятия наличными или перевода на счет «до востребования» или иной счет ставка установлена равной 54,75% годовых, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

¶ 22По условиям договора заемщик обязуется погашать плановую сумму ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

¶ 23Пунктом 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно), и начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения задолженности – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

¶ 24Во исполнение условий договора 11 февраля 2015 г кредитные денежные средства в размере лимита 47 000 руб. были списаны истцом с карты ФИО8 и перечислены на её банковский счет «до востребования», что подтверждается выпиской по счету № № за период с 1 января 2015 г. по 20 сентября 2018 г.

¶ 25Согласно свидетельству о заключении брака, 4 июля 2019 г. после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия Калинина.

¶ 26Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

¶ 27В установленные договором сроки условия ФИО9 выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен ею 20 июля 2015 г., согласно расчету Банка образовалась задолженность за период с 21.08.2015 по 14.02.2020 в размере 121 022,33 руб., из них: 36 636,62 руб. - сумма основного долга, 50 392,75 руб. - сумма процентов, 33 992,96 руб. - штрафные санкции.

¶ 28Требование конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 11 апреля 2018 г. о наличии задолженности и незамедлительном ее погашении ответчиком не исполнено.

¶ 29Выданный 6 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново судебный приказ о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ отменен 16 июня 2019 г.

¶ 30В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока для обращения с иском в суд.

¶ 31Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО9 принятых на себя обязательств по кредитному договору, исходя из условий договора, на основании статей 196, 200, 204, 309, 310, 401, 406, пункта I статьи 809, статьи 811, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришел к правильному выводу об удовлетворении вековых требований частично, взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов в пределах срока исковой давности, произведя расчет, приведенный в тексте оспариваемого решения, а также посчитал возможным снизить сумму штрафных санкций на просроченный основной долг и просроченные проценты в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

¶ 32С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился, посчитав их правильными, основанными на материалах дела и законе.

¶ 33Доводы кассационной жалобы в своей совокупности направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая оценка, и они не могут служить основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

¶ 34Несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами оценки доказательств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 35Несогласие заявителя с применением судами к образовавшейся задолженности срока исковой давности, основаны на неправильном толковании норм материального права.

¶ 36Кассационная жалоба заявителя не содержит указания на нарушения норм материального или процессуального права, влекущие отмену состоявшихся по делу судебных постановлений. Изложенные в ней доводы по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судом первой и апелляционной инстанций, а также направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом положений ст. 379.7 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

¶ 37Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 38С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 39Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 40определила:

¶ 41решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 7 сентября 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО10 управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

¶ 42Председательствующий

¶ 43Судьи