Об освобождении имущества от ареста

Текст определения

¶ 1I инстанция - ФИО2

¶ 2II инстанция - ФИО3, ФИО4, ФИО5 (докладчик)

¶ 3Дело №88-21553/2021

¶ 42-2972/2020

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 621 сентября 2021 г. г. Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего судьи ФИО6

¶ 9судей ФИО7, ФИО8

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Санаторий «Каширские роднички», МРИФНС № 18 по Московской области, ООО «МилкЭкспресс», Управлению Роспотребнадзора по Московской области, Центральному управлению Ростехнадзора по Московской области, Департаменту Росприроднадзора по ЦФО, Непубличному АО «Национальная спутниковая компания» об освобождении имущества от ареста,

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО9 на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, выслушав объяснения представителя ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

¶ 13установила

¶ 14ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Санаторий «Каширские роднички», МИФНС № 18 по Московской области, ООО «МилкЭкспресс», Управлению Роспотребнадзора по Московской области, Центральному управлению Ростехнадзора по Московской области, Департаменту Росприроднадзора по ЦФО, Непубличному АО «Национальная спутниковая компания» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что 07 июля 2017 г. между ФИО1 и ООО «Санаторий «Каширские роднички» был заключен договор купли-продажи № 8/Н автобуса HIGER KLQ6840 VIN: LKLR1DS927A122263. В этот же день автобус был передан истцу по акту № 3 от 07 июля 2017 г. Таким образом, право собственности на автобус перешло к истцу.

¶ 15При обращении в органы ГИБДД в регистрации автотранспортного средства истцу было отказано в связи с запретом на совершение регистрационных действий.

¶ 16Ссылаясь на то, что договор купли-продажи, акт приема-передачи, а также полис ОСАГО серии ККК № 4000369020 от 15 августа 2018 г. являются достаточными доказательствам перехода к истцу права собственности на автобус, истец просил суд освободить от ареста транспортное средство автобус HIGER KLQ6840 VIN: LKLR1DS927A122263 по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ООО «Санаторий «Каширские роднички».

¶ 17Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Санаторий «Каширские роднички», МРИФНС № 18 по Московской области, ООО «МилкЭкспресс», Управлению Роспотребнадзора по Московской области, Центральному управлению Ростехнадзора по Московской области, Департаменту Росприроднадзора по ЦФО, Непубличному АО «Национальная спутниковая компания» об освобождении имущества от ареста отказано.

¶ 18В кассационной жалобе истец просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. и изменении решения суда первой инстанции в части, касающейся непризнания права собственности ФИО1 на спорное транспортное средство с указанием о наличии у него права собственности на указанный автобус.

¶ 19При этом, кассатор ссылается на то, что отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении имущества от ареста, суды исходили из того, что на момент вынесения судом решения, запрет на совершение регистрационных действий был снят. В указанной части истец не оспаривает судебные постановления. В то же время, в мотивировочной части решения указано на то, что у истца не возникло право собственности на автобус. Несмотря на доводы апелляционной жалобы о неправомерности выводов суда в данной части, суд апелляционной инстанции уклонился от рассмотрения указанных доводов, фактически лишив истца права собственности. То есть, апелляционная жалоба не рассмотрена Мосгорсудом по существу, что является существенным нарушением норм процессуального права.

¶ 20Согласно ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

¶ 21Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. С учетом положений 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 23В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 24Такого характера нарушения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела не допущено.

¶ 25Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июля 2017 г. между ООО «Санаторий «Каширские роднички» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 8/Н автобуса HIGER KLQ6840 VIN: LKLR1DS927A122263 стоимостью 300 000 руб. Передача автобуса истцу подтверждена актом приема-передачи № 3 от 07 июля 2017 г.

¶ 26Так же из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП 28 февраля 2019 г. возбуждено исполнительное производство №10905/19/50013-ИП в отношении ООО «Санаторий «Каширские роднички» на основании исполнительного документа МИФНС № 18 по Московской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании.

¶ 2701 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ФИО10 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, на автобус ХАЙГЕР KLQ6840. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 сентября 2019 г. исполнительное производство №10905/19/50013-ИП в отношении ООО «Санаторий «Каширские роднички» окончено, исполнительный документ - постановление № 58 от 28 января 2019 г. возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

¶ 28Судебным приставом-исполнителем 30 сентября 2019 г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, в том числе, на автобус ХАЙГЕР KLQ6840.

¶ 29Судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП 06 октября 2018 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, на автобус ХАЙГЕР KLQ6840, по возбужденному исполнительному производству № 6873/18/50013-ИП от 04 апреля 2018 г.

¶ 3030 декабря 2019 г. исполнительное производство № 6873/18/50013-ИП окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

¶ 31Судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП 03 июля 2019 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе на автобус ХАЙГЕР KLQ6840, по возбужденным исполнительным производствам № 9970/18/50013-СД; 9970/18/50013-ИП; № 6892/18/50013-ИП; №6885/18/50013-ИП; № 6895/18/50013-СД, № 6873/18/50013-ИП; № 9353/18/50013-ИП.

¶ 3228 августа 2018 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе на автобус ХАЙГЕР KLQ6840, по возбужденному исполнительному производству № 9970/18/50013-ИП, а 11 февраля 2020 г. указанный запрет снят.

¶ 33Судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП 04 апреля 2018 г. возбуждено исполнительное производство № 6892/18/50013-ИП в отношении ООО «Санаторий «Каширские роднички», в рамках которого наложен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе на автобус ХАЙГЕР KLQ6840, которое окончено 11 декабря 2019 г. в связи с истечением срока давности исполнительного документа и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

¶ 3411 мая 2018 г. возбуждено исполнительное производство № 9353/18/50013-ИП в отношении ООО «Санаторий «Каширские роднички», по которому наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе на автобус ХАЙГЕР KLQ6840.

¶ 35На основании постановления судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП от 11 февраля 2020 г. исполнительное производство № 9353/18/50013-ИП окончено, в связи с истечением срока давности исполнительного документа отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

¶ 36Судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП 04 апреля 2018 г. возбуждено исполнительное производство № 6885/18/50013-ИП в отношении ООО «Санаторий «Каширские роднички», в рамках которого наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе на автобус ХАЙГЕР KLQ6840, которое окончено 11 декабря 2019 г., в связи с истечением срока давности исполнительного документа и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

¶ 3718 сентября 2019 г. возбуждено исполнительное производство №1470652/19/50013- ИП в отношении ООО «Санаторий «Каширские роднички», по которому наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе на автобус ХАЙГЕР KLQ6840.

¶ 38На основании постановления судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП от 27 ноября 2019 г. исполнительное производство № 1470652/19/50013-ИП окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

¶ 39Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 июля 2019 г. по исполнительному производству № 6895/18/50013-СД наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, на автобус ХАЙГЕР KLQ6840, который отменен 16 сентября 2020 г.

¶ 40На основании постановления от 30 сентября 2019 г. по исполнительному производству № 18333/19/50013-ИП наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе на автобус ХАЙГЕР KLQ6840, который отменен 30 сентября 2019 г. и исполнительное производство окончено 30 сентября 2019 г., исполнительный документ возвращен взыскателю.

¶ 41Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 апреля 2019 г. по исполнительному производству № 18334/19/50013-ИП наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе на автобус ХАЙГЕР KLQ6840, который отменен 30 сентября 2020 г. в связи с тем, что исполнительное производство окончено, взыскателю возвращен исполнительный лист.

¶ 42Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 17364/19/50013-ИП в отношении ООО «Санаторий «Каширские роднички», по которому 22 апреля 2019 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, на автобус ХАЙГЕР KLQ6840, который был отменен 30 сентября 2019 г., в связи с окончанием исполнительного производства.

¶ 43На основании постановления от 06 октября 2018 г. по исполнительному производству № 6895/18-50013-ИП наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, на автобус ХАЙГЕР KLQ6840, который отменен 11 декабря 2019 г., исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

¶ 44Судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП 22 мая 2019 г. возбуждено исполнительное производство № 1738080/19/50013-ИП в отношении ООО «Санаторий «Каширские роднички», в рамках которого 23 мая 2019 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, на автобус ХАЙГЕР KLQ6840, который отменен 20 сентября 2019 г., исполнительное производство окончено.

¶ 45На основании постановления от 08 мая 2019 г. по исполнительному производству № 85914 19 50013-11П наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе на автобус ХАЙГЕР KLQ6840, который отменен 30 сентября 2019 г. и окончено исполнительное производство.

¶ 46Как следует из представленных в ходе производства по делу сведений из Госавтоинспекции, по состоянию на 26 октября 2020 г. информация о наложении ареста на спорное транспортное средство - автобус HIGER KLQ6840 VIN: LKLR1DS927A122263, 2007 года выпуска отсутствует.

¶ 47Разрешая спор, суд первой инстанции, приняв во внимание представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ХАИГЕР KLQ6840, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LKLR1DS927A122263, государственный регистрационный знак У532МВ150, отменены.

¶ 48Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, приняв во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела по существу транспортное средство - автобус ХАИГЕР KLQ6840, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LKLR1DS927A122263, государственный регистрационный знак У532МВ150 не имело никаких обременений для совершения регистрационных действий, пришел к выводу, что права истца как собственника спорного транспортного средства, не нарушены. Соответственно, каких-либо препятствий к постановке спорного транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД не имеется.

¶ 49Доводы кассационной жалобы об ошибочности выводов суда первой инстанции в части суждений о том, что у истца не возникло право собственности на автобус, на правильность решения суда первой инстанции об отказе в иске не влияют, поскольку предметом спора являлось снятие запретов на совершение регистрационных действий, которые, как установлено судом, на момент рассмотрения настоящего дела были отменены.

¶ 50Как верно указал суд апелляционной инстанции, каких-либо препятствий к постановке спорного транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД не имеется, в связи с чем, права истца как собственника спорного транспортного средства, не нарушены.

¶ 51Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами существенных нарушениях норм права, которые в силу ст. 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

¶ 52При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. и изменении решения суда первой инстанции не имеется.

¶ 53Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 54определила:

¶ 55апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО9 – без удовлетворения.

¶ 56Председательствующий

¶ 57Судьи