О восстановлении срока принятия наследства

Текст определения

¶ 1<данные изъяты>

¶ 2Уникальный идентификатор дела 76RS0016-01-2020-003482-64

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4« 14 » сентября 2021 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО25,

¶ 7судей ФИО26 и ФИО27

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-439/2021)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1, поданной ее представителем по доверенности ФИО2, на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославской области суда от 20 мая 2021 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО26, выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО18 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО8 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. Завещания ФИО8 не составила. Наследников первой очереди не имеется, так как ФИО8 в браке не состояла, детей не имела. Наследниками второй очереди являются: ФИО1 и по праву представления дети умерших братьев ФИО9 (ФИО20 ФИО3 и ФИО4) и ФИО10 (ФИО19 ФИО11).

¶ 13ФИО3 подала нотариусу заявление о принятии наследства.

¶ 14ФИО1, постоянно проживающая на территории Украины, узнала о смерти сестры в конце марта - первой половине апреля 2020 года от своей ФИО21 ФИО12 В это время на территории Украины и России действовал режим ограничительных мер в связи с коронавирусной инфекцией. В силу указанных мер, запрещающих покидать жилище, возраста (94 года), состояния здоровья (ослабленные слух, зрение, общее состояние), неграмотности общей и юридической, невозможности получения в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя содействия со стороны родственников и знакомых по причине их отсутствия рядом, отсутствия устройств современных средств связи и навыков по их использованию, ФИО1 не могла реализовать свое право на наследство. При первой возможности она ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию Российской Федерации для оформления у нотариуса в Ростовской области доверенности на свою ФИО22 ФИО13, которая в кратчайший срок через представителя обратилась в суд с иском. Кроме того, документы о рождении истицы утеряны.

¶ 15Истица полагала, что причина пропуска срока принятия наследства является уважительной.

¶ 16Решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 18 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославской области суда от 20 мая 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

¶ 17Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 подал кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

¶ 21Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

¶ 22В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

¶ 23Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

¶ 24Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал и оценил представленные доказательства и установил, что ФИО24 истицы ФИО12 знала о смерти своей ФИО23 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, присутствовала на похоронах, после чего уехала на новогодние праздники к матери; у истицы имеется сын, который проживает в том же населенном пункте.

¶ 25Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока принятия наследства не имеется, так как ФИО1 должна была своевременно узнать о смерти своей сестры, поскольку ее дочери указанное обстоятельство было известно, истица имела возможность при жизни сестры общаться с ней по телефону, в том числе с помощью детей.

¶ 26Суд отклонил доводы истицы о ее беспомощном состоянии и неграмотности, указав, что она в возрасте 94 года проживает одна в частном доме, отапливаемом углем, без водопровода, самостоятельно ведет хозяйство, что судом установлено по представленным фотографиям. ФИО1 выдала нотариальную доверенность ФИО14 на принятие наследства и представление ее интересов в суде, которую подписала лично, указала правильно полностью свои фамилию, имя, отчество и поставила подпись.

¶ 27Суд первой инстанции признал несостоятельными довод истицы, что препятствием для подачи заявления о принятии наследства послужило введение ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции, так как установил, что нотариусы в <адрес> работали в период действия ограничительных мер, за исключением времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поэтому препятствий для вызова нотариуса на дом для оформления доверенности или заявления о принятии наследства не имелось.

¶ 28Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда признала решение суда законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

¶ 29Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 30Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 40 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

¶ 31а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

¶ 32б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

¶ 33Приведенные разъяснения в полной мере учтены судами первой и апелляционной инстанции при разрешении спора.

¶ 34Доводы кассационной жалобы выводов судебных инстанций не опровергают, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 35Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

¶ 36Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

¶ 37Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 38определила:

¶ 39Решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, поданную ее представителем по доверенности ФИО2, – без удовлетворения.

¶ 40Председательствующий

¶ 41Судьи