Определение

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО6

¶ 2II инстанция – ФИО7

¶ 3Дело №88-21709/2021

¶ 4Уникальный идентификатор дела: 77RS0019-01-2020-002778-52

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 630 сентября 2021 года город Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО8, рассмотрев материалы искового заявления ФИО5 к АО «Первый Канал» о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции М-1566/2020)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО5 на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2021 года

¶ 9установил:

¶ 10ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Первый канал» о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда.

¶ 11Определением судьи ФИО9 районного суда г. Москвы от 27 марта 2020 года исковое заявление ФИО5 было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд указал, что истцу необходимо уточнить исковые требования в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ; уточнить какие именно сведения, распространенные ответчиком, являются порочащими его деловую репутацию, а также какие именно сведения порочат честь и достоинство ФИО4

¶ 12Истцу предложено устранить указанные недостатки в срок до 01 июня 2020 года и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

¶ 13Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 4 февраля 2021 года, исковое заявление возвращено.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО5 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм процессуального права. Указывает, что у суда не было оснований для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения заявителю ввиду соответствия иска требованиям, установленным ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 15На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 16Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд усматривает основания для удовлетворения жалобы.

¶ 18Оставляя исковое заявление ФИО5 без движения, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что истцу необходимо уточнить исковые требования в соответствии с данной нормой закона; уточнить какие именно сведения, распространенные ответчиком, являются порочащими его деловую репутацию, а также какие именно сведения порочат честь и достоинство ФИО4

¶ 19Возвращая исковое заявление, оставленное без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем требования суда об устранении недостатков выполнены не были.

¶ 20С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что поскольку указанные в определении суда от 27 марта 2020 года об оставлении искового заявления без движения требования истцом в полном объеме не исполнены, исковое заявление правильно возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

¶ 21Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, поскольку суды неправильно применили нормы процессуального права.

¶ 22Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

¶ 23Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

¶ 24Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 25Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 26Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 27Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 28Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

¶ 29В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 30В статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, какие документы прилагаются к исковому заявлению.

¶ 31В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136).

¶ 32В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2 статьи 136).

¶ 33Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. часть 3 статьи 136).

¶ 34Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

¶ 35Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

¶ 36Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 37Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

¶ 38В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

¶ 39В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 40Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

¶ 41Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

¶ 42Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

¶ 43Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей районного суда и судом апелляционной инстанции во внимание не приняты.

¶ 44Из материалов искового заявления усматривается, что Милашов обратился в суд с иском к АО «Первый канал» о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

¶ 45В исковом заявлении изложены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб., обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Кроме того, приведены нормы права, которые, по мнению истца, подлежат применению судом.

¶ 46Оставляя исковое заявление без движения, суды первой и апелляционной инстанций не указали норму процессуального права, которая была нарушена истцом, то есть какие именно требования ст. 136, 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были нарушены заявителем.

¶ 47Вместе с тем, истец исправил недостатки искового заявления, как посчитал это возможным, подав в суд заявление 18.05.2020 (л.д.15).

¶ 48Право определять предмет и основания иска принадлежит истцу. Рассмотрев спор, в случае обоснованности исковых требований суд, удовлетворяет исковые требования; в случае необоснованности исковых требований суд отказывает в их удовлетворении. Однако суд не вправе препятствовать истцу в доступе к правосудию, предлагая уточнить, т. е. изменить исковые требования на стадии принятия искового заявления к производству суда.

¶ 49Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления ФИО5, подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

¶ 50Исходя из содержания искового заявления ФИО5 и приложенных им в обоснование заявленного иска документов, у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления ФИО5 без движения, и для его возвращения, поскольку предъявленное в суд заявление соответствует требованиям ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 51Неправомерное оставление судьей ФИО9 районного суда г. Москвы искового заявления ФИО5 без движения и его последующее возвращение ФИО5, с чем согласился суд апелляционной инстанции, привело к нарушению права ФИО5 на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации.

¶ 52Поскольку обжалуемые судебные постановления приняты с нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителей, судебные акты на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, материал по иску ФИО5 к АО «Первый канал» о защите авторских прав, чести, достоинства - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса принятия искового заявления к производству суда.

¶ 53Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

¶ 54определил:

¶ 55определение Останкинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2021 года отменить.

¶ 56Направить материал по исковому заявлению ФИО5 к АО «Первый канал» о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда в Останкинский районный суд г. Москвы на стадию принятия указанного искового заявления к производству суда.

¶ 57Судья