ООО «Тверская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ (№)

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 07.10.2021

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Тверская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ (№)

¶ 5установил:

¶ 6ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на указанный судебный приказ, просят его отменить, указывая на несогласие с ним, поскольку не получали экземпляр судебного приказа, что обусловило невозможность подачи на него возражений в установленный законом срок.

¶ 7На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 8Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 9Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного приказа.

¶ 10Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ безусловными основаниями к отмене обжалуемого судебного приказа, судом кассационной инстанции не установлено.

¶ 11При этом обстоятельства, указывающие на то, что заявители не согласны с вынесенным судебным приказом, сами по себе не указывают на незаконность судебного приказа, поскольку нормами ГПК РФ предусмотрен механизм проверки доводов заявителя при разрешении спора судом по существу в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа мировым судьёй при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа.

¶ 12При этом заявитель вправе подать мировому судье возражения на судебный приказ в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, с указанием обстоятельств, указывающих на объективный характер препятствий к подаче возражений в установленный процессуальным законом (10 дней) срок, а в случае отказа в отмене судебного приказа обжаловать такое определение в суд апелляционной инстанции. Однако, предусмотренных ст. 379.6 ГПК РФ оснований для отмены судебного постановления судом кассационной инстанции, не установлено

¶ 13Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебного постановления и необходимости его отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

¶ 14Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 15определил:

¶ 16судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за ЖКУ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

¶ 17Судья ФИО4