О возмещении ущерба в порядке регресса

Текст определения

¶ 1Дело №88-21780/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 15 октября 2020 года

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего судьи ФИО8,

¶ 6судей ФИО9, ФИО10

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса,

¶ 8по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах»

¶ 9на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 июня 2020 года,

¶ 10заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

¶ 11в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

¶ 12УСТАНОВИЛА:

¶ 13СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса.

¶ 14В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Elantra, г.р.з №

¶ 15Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством №, что привело к ДТП, при этом гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "Ингосстрах".

¶ 16Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 76900.00 руб.

¶ 17Ссылаясь на п «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ), полагает, что вправе в порядке регресса требовать возмещение причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку ответчик в течение 5 дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, поскольку ДТП оформлялось в отсутствие уполномоченных на то сотрудников полиции.

¶ 18Кроме того, просит взыскать денежную сумму в размере 2507.00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины и 3000 рублей оплата юридических услуг представителя ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

¶ 19Решением Советского районного суда <адрес> лот ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

¶ 20Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму ущерба 76900 рублей, -2507 рублей- расходы по оплате государственной пошлины, 3000 рублей - расходы по оплате юридических услуг.

¶ 21Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в иске СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов отказано.

¶ 22В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, как постановленное с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что истец не утратил права регрессного требования к ответчику по указанному основанию, поскольку на момент ДТП, а также в течение установленного законом срока для направления извещения о ДТП, закон ОБ ОСАГО предусматривал возникновение у страховщика регрессного требования а случае, когда виновник происшествия (ответчик), не направил страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность бланк извещения о ДТП.

¶ 23Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятого судебного постановления суда апелляционной инстанцции, кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

¶ 24Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 25Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

¶ 26В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

¶ 27Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что страховая компания обратилась в суд с иском после признания утратившим силу соответствующего положения закона, в связи с чем право требования в порядке регресса с виновного в ДТП лица у нее отсутствовало.

¶ 28Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с указанными выводами суда апелляционной инстанций согласиться не может, ввиду допущенного судом существенного нарушения норм материального права.

¶ 29Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 30Указанным требованиям гражданского процессуального законодательства судебное постановление суда апелляционной инстанции не соответствует.

¶ 31Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Elantra, г.р.н. №

¶ 32Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством №, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

¶ 33На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "Ингосстрах". Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.18)

¶ 34Потерпевшему ФИО4 ПАО СК «Росгосстрах» отремонтировало автомобиль у ИП ФИО5 согласно счета на оплату и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 769,90 руб.

¶ 35Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 76 900.00 руб. согласно проведенной проверочной калькуляции № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 36Таким образом, фактический размер ущерба составил 76 900 руб.

¶ 37ДТП оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В ПАО СК «Росгосстрах» предоставлено извещение о ДТП от потерпевшего в рамках прямого возмещения убытков, подписанное обоими сторонами, а также заявление о выплате.

¶ 38СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику-потерпевшего (ПАО СК «Росгосстрах») вышеуказанные убытки в размере 76900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2018г.

¶ 39В СПАО «Ингосстрах» извещение о наступлении страхового случая в установленном законом срок ФИО1 не представлено.

¶ 40Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

¶ 41В соответствии с п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

¶ 42При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

¶ 43На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу.

¶ 44Юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение по данному делу, являются факт заключения сторонами договора ОСАГО и исполнение ответчиком указанной выше обязанности в целях предоставления страховщику возможности оспаривать вину ответчика в причинении ущерба в результате ДТП.

¶ 45Принимая во внимание, что договор ОСАГО причинителя вреда заключен на момент действия редакции п. ж ч.1 ст. 14 закона «Об ОСАГО» до ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине ответчика, который не исполнил обязанности направления страховщику бланка извещения о ДТП, и доказательств обратного ответчиком не представлено, при этом истец выплатил в силу полиса ОСАГО страховое возмещение, у истца в силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в виде уплаченной истцом суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

¶ 46При этом, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым отменен п. ж ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» — не имеет обратной силы, следовательно, не может применяться к отношениям, возникшим до вступления его в законную силу.

¶ 47Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, находит допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм материального права существенным, повлиявшим на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в связи с чем судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

¶ 48Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 49ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 50апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 июня 2020 года отменить.

¶ 51Решение Советского районного суда города Тамбова от 10 февраля 2020 года оставить в силе.

¶ 52Председательствующий

¶ 53Судьи