О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО1

¶ 2инстанция – ФИО2

¶ 3Дело 8г-4264/2019

¶ 4Уникальный идентификатор дела 88-4090/19

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 628 января 2020 года город Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-431/2019),

¶ 8по кассационной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 15.05.2019 и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 18.07.2019,

¶ 9УСТАНОВИЛ:

¶ 10ФИО4 обратился к ФИО4 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 000 руб.

¶ 11Требования мотивированы тем, что 12.11.2018 года мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО4 на содержание детей, начиная с 12.11.2018.

¶ 12Судебный приказ предъявлен к исполнению.

¶ 1306.12.2018 ФИО4 получила от ФИО4 на содержание детей денежные средства в размере 14 000 руб. – по 7 000 руб. - за месяцы ноябрь и декабрь.

¶ 14Истец указывал на то, что, поскольку судебным приказом взысканы алименты в период с ноября 2018 года, то выплаченные ФИО4 в декабре 2018 года денежные средства в размере 14 000 руб. являются неосновательным обогащением.

¶ 15Решением мирового судьи судебного участка №14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 15.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 18.07.2019, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО4 просит принятые по делу судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

¶ 17На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 18Согласно статье 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 3796 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых решения и апелляционного определения, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи судебного участка №14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 15.05.2019 и апелляционного определения Октябрьского районного суда г.Рязани от 18.07.2019, не имеется.

¶ 20Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

¶ 21Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

¶ 22Осуществляя в рамках апелляционного рассмотрения дела проверку законности и обоснованности решения мирового судьи, Октябрьским районным судом г. Рязани неосновательное обогащение не установлено.

¶ 23Судом апелляционной инстанции установлено, что спорные денежные средства в размере 14000 руб. не являются неосновательным обогащением, поскольку переданы истцом ответчику в счет оплаты коммунальных платежей и покупки подарков, что подтверждается представленными суду ФИО4 квитанциями и кассовыми чеками об уплате коммунальных платежей.

¶ 24Принимая во внимание установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства, обжалуемые судебные постановления являются обоснованными.

¶ 25Согласно части 1 статьи 3796 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 26Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

¶ 27Оснований, предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи судебного участка №14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 15.05.2019 и апелляционного определения Октябрьского районного суда г. Рязани от 18.07.2019 при проверке судебных актов в кассационном порядке не установлено.

¶ 28Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела также не установлено.

¶ 29С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 15.05.2019 и апелляционного определения Октябрьского районного суда г. Рязани от 18.07.2019.

¶ 30Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судья

¶ 31ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 32Решение мирового судьи судебного участка №14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 15.05.2019 и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 18.07.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

¶ 33Судья ФИО3