О выселении из жилого помещения

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО17

¶ 2II инстанция – ФИО18 (докладчик), ФИО19, ФИО20

¶ 3Дело № 88-21864/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 515 октября 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО21

¶ 7судей ФИО22 и ФИО23

¶ 8с участием прокурора ФИО24

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2019 по иску ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны России к ФИО25чу, ФИО25, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО16, ФИО25чу, ФИО25 о выселении из жилого помещения

¶ 10по кассационной жалобе ФИО25ча на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО21, объяснения ФИО25 и его представителей ФИО26, ФИО27, ФИО25, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны РФ - - ФИО28, просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, прокурора ФИО24, полагавшую, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, судебная коллегия

¶ 12установила:

¶ 13Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, решение Чертановского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с принятием по делу нового решения о выселении ФИО25ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ФИО25ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ФИО25 из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. С ФИО25ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ФИО25ча, № г.р., ФИО25, ФИО25 в пользу ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны РФ взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО25, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанное выше постановление суда апелляционной инстанции как незаконное и необоснованное.

¶ 15Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

¶ 16В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 17Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

¶ 18Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 208, 214, 294, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 35, 102, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 101 Жилищного кодекса РСФСР, Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорное жилое помещение имеет статус служебного, не относится к фонду социального использования, с 2011 года квартира находится в собственности Российской Федерации, ответчики не признаны нуждающимися в жилых помещениях по линии Министерства обороны Российской Федерации. Выводы суда апелляционной инстанции подтверждаются материалами гражданского дела.

¶ 19Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые кассатор ссылается в кассационной жалобе.

¶ 20Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 21Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

¶ 22В частности, утверждение кассатора о том, что доводы, приводимые им в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

¶ 23При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 24Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта, в связи с чем, принимает решение об оставлении без изменения постановления суда апелляционной инстанции.

¶ 25Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определила:

¶ 27апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО25ча - - без удовлетворения.

¶ 28Председательствующий

¶ 29Судьи