О возложении обязанности выдать документы

Текст определения

¶ 1I инстанция - ФИО1

¶ 2II инстанция - ФИО2, ФИО3 (докладчик), ФИО4

¶ 3Дело № 88-29272/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 526 января 2021 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего: ФИО5,

¶ 8судей: ФИО6, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2020 по иску ФИО8 к СНТ «Десна» о возложении обязанности выдать документы

¶ 10по кассационной жалобе ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 сентября 2020 года

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7

¶ 12Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13УСТАНОВИЛА:

¶ 14ФИО8 обратился в суд с иском к СНТ «Десна» об обязании выдать документы, связанные с осуществлением деятельности Товарищества, ссылался на нарушение своих прав как члена СНТ, ответчиком, который не выдал ему копии запрашиваемых документов в добровольном порядке.

¶ 15Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 09 июля 2020 года исковые требования ФИО8 удовлетворены частично. На СНТ «Десна» возложена обязанность выдать ФИО8 за плату, размер которой установлен Уставом СНТ «Десна», заверенные копии: протокола собрания ДСТ «Десна» в форме уполномоченных от 30 июня 2019 года; приложенного к протоколу собрания ДСТ «Десна» в форме уполномоченных от 30 июня 2019 года списка с подписью членов товарищества, принявших участие в общем собрании; финансово-экономического обоснования целевого взноса, утвержденного протоколом собрания ДСТ «Десна» в форме уполномоченных от 30 июня 2019 года; штатного расписания СНТ «Десна»; расчета технологических потерь электроэнергии в сетях СНТ «Десна»; протокола собрания членов СНТ «Десна» от ДД.ММ.ГГГГ; приложенного к протоколу собрания членов СНТ «Десна» от 01 марта 2020 года списка с подписью членов товарищества, принявших участие в общем собрании; утвержденную на общем собрании членов СНТ «Десна» от ДД.ММ.ГГГГ приходно-расходную смету на 2020 год; Устава СНТ «Десна» в действующей редакции; финансово-экономического обоснования сметы на 2020 год. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С СНТ «Десна» в пользу ФИО8 в счет возмещения судебных расходов взыскано 357 руб.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 сентября 2020 года решение суда первой инстанции в части возложения на СНТ «Десна» обязанности по выдаче ФИО8 приложенных к протоколам собраний СНТ «Десна» в форме уполномоченных от 30 июня 2019 года и от 01 марта 2020 года списков с подписями членов товарищества, принявших участие в общих собраниях, и расчета технологических потерь электроэнергии в сетях СНТ «Десна», отменено, в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение городского суда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО8 просит отменить принятое по делу апелляционное определение, ссылаясь на допущенные судом второй инстанции нарушения норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств, оставить решение суда первой инстанции в силе.

¶ 18В судебное заседание суда кассационной инстанции, участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились. От ФИО8 поступило письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20В силу п. 1 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

¶ 22Судами установлено, что с 20 сентября 2018 года ФИО8 является членом СНТ «Десна» (ранее - ДСТ «Десна»).

¶ 23Пунктом 15.1 Устава Товарищества (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) определено, что членам Товарищества и индивидуальным пользователям по их требованию должны предоставляться для ознакомления: Устав Товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерская (финансовая) отчетность Товарищества, приходно-расходные сметы Товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества; документы, подтверждающие права Товарищества на имущество, отражаемое в его балансе; протокол собрания об учреждении Товарищества, протоколы общих собраний членов Товарищества, заседаний правления Товарищества и ревизионной комиссии Товарищества; финансово-экономическое обоснование размера взносов; документы, предусмотренные федеральным законом, настоящим уставом и решениями общего собрания членов Товарищества.

¶ 2412 марта 2020 года и 13 мая 2020 года ФИО8 обращался в Товарищество с заявлениями о выдаче ему заверенных надлежащим образом копий запрашиваемых документов, связанных с деятельностью СНТ.

¶ 25Истребуемые документы истцу предоставлены не были.

¶ 26Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ «Десна», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8, возложив на СНТ «Десна» обязанность по выдаче истцу запрашиваемых документов, исключив из перечня документы, подтверждающие право собственности СНТ на ТП-10/0,4, кВ и ВЛ-0,4 кВ по тем основаниям, что таких документов не существует.

¶ 27При этом суд исходил из того, что такая обязанность возложена на ответчика законом и положениями его Устава.

¶ 28Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами в части возложения на СНТ «Десна» обязанности по выдаче ФИО8 приложенных к протоколам собраний СНТ «Десна» в форме уполномоченных от 30 июня 2019 года и от ДД.ММ.ГГГГ списков с подписями членов товарищества, принявших участие в общих собраниях, и расчета технологических потерь электроэнергии в сетях СНТ «Десна», не согласилась, усмотрев основания для отмены.

¶ 29Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд второй инстанции указал, что ни законом, ни Уставом, обязанность ответчика предоставить такие документы, как списки с подписями членов Товарищества, являющиеся приложением к протоколам собраний, и расчет технологических потерь электроэнергии в сетях Товарищества, не установлена, а равно оснований полагать, что невыдачей данных документов нарушены права истца, не имеется.

¶ 30Судебной коллегией обращено внимание на то, что списки относятся к документам, содержащим сведения о персональных данных иных лиц, и их предоставление члену СНТ без согласия этих лиц будет противоречить требованиям закона; расчет технологических потерь электроэнергии в сетях Товарищества не относится к документам бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества.

¶ 31Выводы нижестоящей судебной инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

¶ 32Применительно к положениям ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

¶ 33Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы исковых требований, несостоятельны. Настоящий спор был рассмотрен судом в соответствии с ч. 3 чт. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, проверка принятого по делу судебного акта осуществлена судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

¶ 34Каких-либо доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая кассационная жалоба не содержит.

¶ 35Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения судебной коллегии, не допущено.

¶ 36С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 37Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 38ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 39апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

¶ 40Председательствующий

¶ 41Судьи