О взыскании задолженности по договорам лизинга, обеспеченных договорами поручительства

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего ФИО2,

¶ 6судей ФИО6, ФИО3,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная лизинговая компания» к ООО «Пермский щебеночный завод», ООО «РУСЭЛПРОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, обеспеченных договорами поручительства (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-94/2020)

¶ 8по кассационной жалобе АО «Объединенная лизинговая компания» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав представителя АО «Объединенная лизинговая компания» - ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «РУСЭЛПРОМ» - ФИО5, возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11АО «Объединенная лизинговая компания» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Пермский щебеночный завод», ООО «РУСЭЛПРОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга промышленного оборудования, заключенным им с ООО «Пермский щебеночный завод», обязательства по которым были обеспечены договорами поручительства с ООО «РУСЭЛПРОМ» и ФИО1

¶ 12Просило взыскать в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермский щебеночный завод», ФИО1, ООО «РУСЭЛПРОМ» задолженность по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - задолженность по оплате пени, по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - задолженность по оплате пени, по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - задолженность по оплате пени, по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - задолженность по оплате пени. С ООО «Пермский щебеночный завод», ФИО1 взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) техники от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - задолженность по оплате пени; по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) техники от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> копеек - задолженность по оплате пени; по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - задолженность по оплате пени, по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - задолженность по оплате пени. Также просило взыскать в надлежащем процессуальном порядке с ООО «Пермский щебеночный завод», ФИО1, ООО «РУСЭЛПРОМ» в пользу АО «Объединенная лизинговая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

¶ 13Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Объединенная лизинговая компания» - удовлетворены.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО «Пермский щебеночный завод», ФИО1, ООО «РУСЭЛПРОМ» взыскано солидарно в пользу АО «Объединенная лизинговая компания» задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (№/Л, №/Л, №/Л, №/Л), от ДД.ММ.ГГГГ (№/Л, №/Л, №/Л №/Л), за период с <адрес> в размере <данные изъяты>. С ООО «Пермский щебеночный завод», ФИО1, ООО «РУСЭЛПРОМ» в пользу АО «Объединенная лизинговая компания» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

¶ 15В кассационной жалобе АО «Объединенная лизинговая компания» просит отменить судебный акт апелляционной инстанции как незаконный, оставив в силе решение суда первой инстанции.

¶ 16В обоснование доводов кассационной жалобы, ее податель считает, что указанный судебный акт является необоснованным, судебная коллегия неверно установила и оценила юридически значимые обстоятельства по делу, выводы коллегии не соответствует материалам дела.

¶ 17Указывает, что судом апелляционной инстанции неправильно произведен расчет задолженности, поскольку суд взыскал уже погашенную задолженность за период, не заявленный в иске, неверно указал период взыскания задолженности. Кроме того, считает необоснованным отказ во взыскании неустойки.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судебной коллегией апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

¶ 21Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

¶ 22В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

¶ 23Согласно п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

¶ 24Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

¶ 25Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Объединенная лизинговая компания» (далее АО «ОБЛИК») (лизингодатель) и ООО «Пермский щебеночный завод» (лизингополучатель) был заключен договор №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования.

¶ 26В соответствии с п. 2.1, лизингодатель обязался приобрести по договору купли-продажи у выбранного лизингополучателем продавца в собственность выбранное лизингополучателем оборудование, перечень которого приведен в Приложении № к договору, и предоставить данное оборудование лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

¶ 27Данные обязательства были исполнены лизингодателем в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ООО «АСТЕХ Индастриз» и актами сдачи-приемки оборудования по количеству и комплектности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 28Так, лизингодателем было приобретено в собственность следующее оборудование: конусная дробилка, в количестве 1 шт., модель 57 SBS, Osborn Engineered Products SA (PTY) Ltd (ЮАР), год производства: <данные изъяты> с комплектом дополнительного оборудования; центробежно-ударная дробилка, в количестве 1 шт., модель: Pioneer 4500 EV (А), производства Kolberg-Pioneer, Inc. (США), год производства: <данные изъяты> с комплектом дополнительного оборудования.

¶ 29Факт передачи оборудования подтверждается актом сдачи-приемки оборудования в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 30В соответствии с п. 3.1. договора №/Л, оборудование было передано лизингополучателю на срок, предусмотренный графиком платежей. Впоследствии соглашением о реструктуризации задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) срок погашения (исполнении) задолженности установлен до января 2019 года.

¶ 31В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору №/Л были заключены следующие договоры: договор поручительства №/ЮЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и АО «Национальная Контрактная Корпорация» Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л; договор поручительства №/ФЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ФИО1 Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л; договор поручительства №/ЮЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ООО «РУСЭЛПРОМ». Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л.

¶ 32Согласно п. 8.2. договора, лизингополучатель обязался ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца выплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком (Приложение № к договору), предусмотренным договором.

¶ 33В соответствии с п. 9.4. договора, в случае если лизингополучатель не вносит плату или вносит частично лизинговые платежи, предусмотренные Приложением № (график лизинговых и выкупных платежей) к договору, лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки и требовать возмещения причиненных убытков, в случае если сумма неустойки не покрывает такие убытки.

¶ 34ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» (лизингодатель) и ООО «Пермский щебеночный завод» (лизингополучатель) был заключен договор №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования.

¶ 35В соответствии с п. 2.1, лизингодатель обязался приобрести по договору купли-продажи у выбранного лизингополучателем продавца в собственность выбранное лизингополучателем оборудование, перечень которого приведен в Приложении № к договору, и предоставить данное оборудование лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

¶ 36Данные обязательства были исполнены лизингодателем в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ООО «АСТЕХ Индастриз» и актом сдачи-приемки оборудования по количеству и комплектности от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 37Так, лизингодателем было приобретено в собственность следующее оборудование: роторная дробилка с горизонтальным валом Telsmith, в количестве 1 шт, модель 5252, год выпуска: 2009.

¶ 38Факт передачи оборудования подтверждается актом сдачи-приемки оборудования в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 39В соответствии с п. 3.1. договора №/Л, оборудование было передано лизингополучателю на срок, предусмотренный графиком платежей. Впоследствии Соглашением о реструктуризации задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) срок погашения (исполнении) задолженности установлен до января 2019 года.

¶ 40В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору №/Л были заключены следующие договоры: договор поручительства №/ЮЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и АО «Национальная Контрактная Корпорация». Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л; договор поручительства №/ФЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ФИО1 Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л; договор поручительства №/ЮЛ/ОЛK от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ООО «РУСЭЛПРОМ». Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л.

¶ 41Согласно п. 8.2. договора, лизингополучатель обязался ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца выплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком (Приложение № к договору), предусмотренным договором.

¶ 42В соответствии с п. 9.4. договора, в случае если лизингополучатель не вносит плату или вносит частично лизинговые платежи, предусмотренные Приложением № (график лизинговых и выкупных платежей) к договору, лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки и требовать возмещения причиненных убытков, в случае если сумма неустойки не покрывает такие убытки.

¶ 43ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» (лизингодатель) и ООО «Пермский щебеночный завод» (лизингополучатель) был заключен договор №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования.

¶ 44В соответствии с п. 2.1, лизингодатель обязался приобрести по договору купли-продажи у выбранного лизингополучателем дродавца в собственность выбранное лизингополучателем оборудование, перечень которого приведен в Приложении № к договору, и предоставить данное оборудование лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

¶ 45Данные обязательства были исполнены лизингодателем в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ООО «АСТЕХ Индастриз» и актом сдачи-приемки оборудования по количеству и комплектности от ДД.ММ.ГГГГ Так, лизингодателем было приобретено в собственность следующее оборудование: щековая дробилка в количестве 1 шт, модель 42x48, производства Osborn Engineered Products SA (PTY) Ltd (ЮАР), год выпуска: 2015.

¶ 46Факт передачи оборудования подтверждается актом сдачи-приемки оборудования в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 47В соответствии с п. 3.1. договора №/Л, оборудование было передано лизингополучателю на срок, предусмотренный графиком платежей. Впоследствии Соглашением о реструктуризации задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) срок погашения (исполнении) задолженности установлен до января 2019 года.

¶ 48В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору №/Л были заключены следующие договоры: договор поручительства №/ЮЛ/ОЛК, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и АО «Национальная Контрактная Корпорация». Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л; договор поручительства №/ФЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ФИО1 Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л; договор поручительства №/ЮЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ООО «РУСЭЛПРОМ». Согласно п. 2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л.

¶ 49Согласно п. 8.2. договора, лизингополучатель обязался ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца выплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком (Приложение № к договору), предусмотренным договором.

¶ 50В соответствии с п. 9.4. договора, в случае если лизингополучатель не вносит плату или вносит частично лизинговые платежи, предусмотренные Приложением № (график лизинговых и выкупных платежей) к договору, лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки и требовать возмещения причиненных убытков, в случае если сумма неустойки не покрывает такие убытки.

¶ 51ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» (лизингодатель) и ООО «Пермский щебеночный завод» (лизингополучатель) был заключен договор №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования.

¶ 52В соответствии с п. 2.1, лизингодатель обязался приобрести по договору купли-продажи у выбранного лизингополучателем продавца в собственность выбранное лизингополучателем оборудование, перечень которого приведен в Приложении № к договору, и предоставить данное оборудование лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

¶ 53Данные обязательства были исполнены лизингодателем в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи №/ДКП, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ООО «Центр «ПРОФИ» и акт сдачи-приемки оборудования по количеству и комплектности от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 54Так, лизингодателем было приобретено в собственность следующее оборудование: щековая дробилка <данные изъяты> (зав.№) в количестве 1 шт.; конусная дробилка PSG 1300 (зав.№) в количестве 1 шт.; ударная дробилка PF 1315 (зав.№).

¶ 55Факт передачи оборудования подтверждается актом сдачи-приемки оборудования в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 56В соответствии с п. 3.1 договора №/Л, оборудование было передано лизингополучателю на срок, предусмотренный графиком платежей. Впоследствии Соглашением о реструктуризации задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) срок погашения (исполнении) задолженности установлен до <данные изъяты>

¶ 57В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору №/Л были заключены следующие договоры: договор поручительства №/ЮЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и АО «Национальная Контрактная Корпорация». Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л; договор поручительства №/ФЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ФИО1 Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л; договор поручительства №/ЮЛ/ОЛК, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ООО «РУСЭЛПРОМ». Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л.

¶ 58Согласно п. 8.2. договора, лизингополучатель обязался ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца выплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком (Приложение № к договору), предусмотренным договором. В соответствии с п. 9.3. договора в случае лизингополучатель не вносит плату или вносит частично лизинговые платежи, предусмотренные Приложением № (график лизинговых и выкупных платежей) к договору, лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки и требовать возмещения причиненных убытков, в случае если сумма неустойки не покрывает такие убытки.

¶ 59ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» (лизингодатель) и ООО «Пермский щебеночный завод» (лизингополучатель) был заключен договор №/Л финансовой аренды (лизинга) техники.

¶ 60В соответствии с п. 2.1, лизингодатель обязался приобрести в собственность по договору купли-продажи у лизингополучателя (он же - продавец по договору купли-продажи) технику, указанную в Приложении № к договору, и предоставить данную технику лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

¶ 61Данные обязательства были исполнены лизингодателем в полном объеме, что подтверждается договор купли-продажи №/ДКП, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ООО «Пермский щебеночный завод» и актом сдачи-приемки техники по количеству и комплектности от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 62Так, лизингодателем было приобретена в собственность следующая техника: карьерный самосвал Белаз-7547, зав.номер № в количестве 1 шт.; карьерный самосвал Белаз-7547, зав.номер № в количестве 1 шт.; карьерный самосвал Белаз-7547, зав.номер № в количестве 1 шт.

¶ 63Факт передачи оборудования подтверждается актом сдачи-приемки техники в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 64В соответствии с п. 3.1 договора, техника была передана лизингополучателю на срок, определяемый как период времени с даты акта сдачи-приемки техники и по последнюю дату месяца, когда лизингополучатель приобрел или должен был приобрести право на заключение договора купли-продажи техники с лизингодателем, определяемую на основании графика платежей. Впоследствии Соглашением о реструктуризации задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) срок погашения (исполнении) задолженности установлен до <данные изъяты>.

¶ 65В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору №/Л были заключены следующие договоры: договор поручительства №/ЮЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и АО «Национальная Контрактная Корпорация». Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л; договор поручительства №/ФЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ФИО1 Согласно п.2 поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л.

¶ 66Согласно п. 8.2. договора, лизингополучатель обязался ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца выплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком (Приложение № к договору), предусмотренным договором.

¶ 67В соответствии с п. 9.2. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение любого платежа, установленного графиком лизинговых или иных платежей лизингополучатель обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения.

¶ 68ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» (лизингодатель) и ООО «Пермский щебеночный завод» (лизингополучатель) был заключен договор №/Л финансовой аренды (лизинга) техники.

¶ 69В соответствии с п. 2.1, лизингодатель обязался приобрести в собственность по договору купли-продажи у выбранного лизингополучателем поставщика в собственность выбранное лизингополучателем ТС, указанное в Приложении № к договору, и предоставить данное ТС лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

¶ 70Данные обязательства были исполнены лизингодателем в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи №/ДКП, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ООО «Транс Строй Инвест» и актом сдачи-приемки техники по количеству и комплектности от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 71Так, лизингодателем было приобретена в собственность следующая техника: бульдозер KOMATSU D65E-12 (ЕВ 1116), заводской №, год выпуска 2006 в количестве 1 шт.; экскаватор KOMATSU РС360-7 (ЕМ 6139), заводской номер DZ39984, год выпуска 2008 в количестве 1 шт.

¶ 72Факт передачи оборудования подтверждается актом сдачи-приемки техники в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 73В соответствии с п. 3.1. договора техника была передана лизингополучателю на срок, определяемый как период времени с даты акта сдачи-приемки ТС и по последнюю дату месяца, когда лизингополучатель приобрел или должен был приобрести право на заключение договора купли- продажи техники с лизингодателем, определяемую на основании графика платежей. Впоследствии Соглашением о реструктуризации задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) срок погашения (исполнении) задолженности установлен до января 2019 года.

¶ 74В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору №/Л были заключены следующие договоры: договор поручительства №/ЮЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и АО «Национальная Контрактная Корпорация». Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л; договор поручительства №/ФЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ФИО1 Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л.

¶ 75Согласно п. 8.2. договора, лизингополучатель обязался ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца выплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком (Приложение № к договору), предусмотренным договором.

¶ 76В соответствии с п. 9.2. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение любого платежа, установленного графиком лизинговых или иных платежей лизингополучатель обязан уплатить неустойку в размере 0,25% от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения.

¶ 77ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» (лизингодатель) и ООО «Пермский щебеночный завод» (лизингополучатель) был заключен договор №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования.

¶ 78В соответствии с п. 2.1, лизингодатель обязался приобрести по договору поставки у выбранного лизингополучателем продавца в собственность выбранное лизингополучателем оборудование, перечень которого приведен в Приложении № к договору, и предоставить данное оборудование лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

¶ 79Данные обязательства были исполнены лизингодателем в полном объеме, что подтверждается договор поставки №/ДКП, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ООО «Ресурс Урала» и актом сдачи-приемки оборудования по количеству и комплектности от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 80Так, лизингодателем было приобретено в собственность следующее оборудование: грохот ГИС-63, 2016 года выпуска (с двигателем), в составе с ситами в количестве 2 шт.; грохот ГИС-53 (сер.номера 160500023,160500024), 2016 года выпуска (с двигателем), в составе с ситами в количестве 2 шт.

¶ 81Факт передачи оборудования подтверждается актом сдачи-приемки оборудования в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 82В соответствии с п. 3.1 договора, оборудование было передано лизингополучателю на срок, определяемый как период времени с даты акта сдачи-приемки оборудования и по последнюю дату месяца, когда лизингополучатель приобрел или должен был приобрести право на заключение договора купли-продажи оборудования с лизингодателем, определяемую на основании графика платежей. Впоследствии Соглашением о реструктуризации задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) срок погашения (исполнении) задолженности установлен до января 2019 года.

¶ 83В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору №/Л были заключены следующие договоры: договор поручительства №/ЮЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и АО «Национальная Контрактная Корпорация». Согласно п.2 Договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л; договор поручительства №/ФЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ФИО1 Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л.

¶ 84Согласно п. 8.2. договора, лизингополучатель обязался ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца выплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком (Приложение № к договору), предусмотренным договором.

¶ 85В соответствии с п. 9.2. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение любого платежа, установленного графиком лизинговых или иных платежей лизингополучатель обязан уплатить неустойку в размере 0,25% от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения.

¶ 86ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» (лизингодатель) и ООО «Пермский щебеночный завод» (лизингополучатель) был заключен договор №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования.

¶ 87В соответствии с п. 2.1, лизингодатель обязался приобрести по договору поставки у выбранного лизингополучателем продавца в собственность выбранное лизингополучателем оборудование, перечень которого приведен в Приложении № к договору, и предоставить данное оборудование лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

¶ 88Данные обязательства были исполнены лизингодателем в полном объеме, что подтверждается договором поставки №/ДКП, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ООО «КамПром-Сервис» и актом сдачи-приемки оборудования по количеству и комплектности от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 89Так, лизингодателем было приобретено в собственность следующее оборудование: гидромолот Delta F-45S шумозащитный корпус (полный комплект), зав.№, в количестве 1 шт.

¶ 90Факт передачи оборудования подтверждается актом сдачи-приемки оборудования в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 91В соответствии с п. 3.1. договора, оборудование было передано лизингополучателю на срок, определяемый как период времени с даты акта сдачи-приемки оборудования и по последнюю дату месяца, когда лизингополучатель приобрел или должен был приобрести право на заключение договора купли-продажи оборудования с лизингодателем, определяемую на основании графика платежей.

¶ 92Впоследствии Соглашением о реструктуризации задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) срок погашения (исполнении) задолженности установлен до января 2019 года.

¶ 93В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору №/Л были заключены следующие договоры: договор поручительства №/ЮЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и АО «Национальная Контрактная Корпорация». Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л; договор поручительства №/ФЛ/ОЛК от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» и ФИО1 Согласно п.2 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной и ограничена суммой <данные изъяты> по договору №/Л.

¶ 94Согласно п. 8.2. договора, лизингополучатель обязался ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца выплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком (Приложение № к договору), предусмотренным договором.

¶ 95В соответствии с п. 9.2. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение любого платежа, установленного графиком лизинговых или иных платежей лизингополучатель обязан уплатить неустойку в размере 0,25% от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения.

¶ 96ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОБЛИК» (лизингодатель) и ООО «Пермский щебеночный завод» (лизингополучатель) заключено Соглашение о реструктуризации задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, №/Л от ДД.ММ.ГГГГ и №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2 которого стороны пришли к соглашению о погашении (исполнении) задолженности до января 2019 год.

¶ 97Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил срок исполнения лизингополучателем своих обязательств по всем указанным выше договорам. Однако лизингополучатель не осуществил надлежащее исполнение обязательств по договорам в соответствии с условиями Соглашения о реструктуризации.

¶ 98Лизингодателем в адрес лизингополучателя, а также поручителям, ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о немедленном исполнении обязательств в полном объеме.

¶ 99По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - задолженность по оплате пени; задолженность по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - задолженность по оплате пени; задолженность по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - задолженность по оплате пени; задолженность по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - задолженность по оплате пени; задолженность по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) техники от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - задолженность по оплате пени; задолженность по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) техники от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - задолженность по оплате пени; задолженность по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - задолженность по оплате пени; задолженность по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - задолженность по оплате пени.

¶ 100Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 309,310, 363, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет, представленный стороной истца, с учетом возражений ответчика ООО «Пермский щебеночный завод», установив ненадлежащее исполнение лизингополучателя обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга), пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

¶ 101Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, отменил судебный акт, приняв по делу новое решение, которым частично удовлетворил требования истца, взыскав солидарно с ООО «Пермский щебеночный завод», ФИО1, ООО «РУСЭЛПРОМ» в пользу АО «ОБЛИК» задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (№/Л, №/Л, №/Л, №/Л), от ДД.ММ.ГГГГ (№/Л, №/Л, №/Л №/Л), образовавшуюся за период с <данные изъяты>, а также расходы уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

¶ 102К указанному выводу суд апелляционной инстанции пришел исходя из того, что уточненный расчет истца (л.д. 207-208 том 4), который был положен в основу решения суда, не соответствует действительности, поскольку в нем уменьшен период образования задолженности путем исключения из него времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что должно было привести к уменьшению сумм задолженности по сравнению с первоначальным расчетом, однако, вопреки этому при новом расчете истец фактически увеличил размер своих требований.

¶ 103Не установив оснований для того, чтобы вместо истца произвести расчет подлежащих взысканию сумм, суд апелляционной инстанции признал единственным бесспорным доказательством размера задолженности - соглашение о реструктуризации задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

¶ 104Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 105Частью 4 ст. 198 данного кодекса установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

¶ 106Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 107Согласно ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

¶ 108Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», действующего на момент рассмотрения спора).

¶ 109Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

¶ 110Суд кассационной инстанции считает заслуживающими внимания доводы жалобы о том, что расчет задолженности, принятый судом апелляционной инстанции, не содержит формул и способа расчета, состава задолженности, судом не обоснован период, за который взыскана задолженность.

¶ 111При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не имеет возможности проверить расчет задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), так как сам расчет отсутствует в судебном постановлении и не указан принцип расчета задолженности.

¶ 112Как следует из уточненных исковых требований АО «Объединенная лизинговая компания», истец просит взыскать задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, мотивов отказа во взыскании задолженности за заявленный период в апелляционном определении не приведено.

¶ 113Принимая в качестве единственного бесспорного доказательства размера задолженности - соглашение о реструктуризации задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции оставил без внимания расчет задолженности, представленный стороной истца в обоснование своих возражений относительно доводов апелляционной жалобы ответчиков.

¶ 114Как следует из доводов кассационной жалобы АО «ОБЛИК», судом апелляционной инстанции не учтено, что суммы задолженности по соглашению о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска уже была оплачена должником, что следует из представленного истцом расчета.

¶ 115Кроме того, судом апелляционной инстанции, в нарушение требований ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не приведено мотивов, обосновывающих отказ в удовлетворении иска АО «ОБЛИК» о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку обязательств.

¶ 116При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать законным, что в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 117Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что суд апелляционной инстанции взыскал солидарно с ответчика ООО «РУСЭЛПРОМ» задолженность в счет обеспечения обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ (№/Л, №/Л, №/Л №/Л), в то время как данные требования истцом в указанной части не заявлялись.

¶ 118Также судебная коллегия не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в равных долях.

¶ 119В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

¶ 120Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 121Взыскивая с должников возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в равных долях, суд апелляционной инстанции не принял во внимание изложенные выше разъяснения, а также то, что применительно к данному случаю установлена солидарная ответственность ответчиков по неисполненному ими перед АО «ОБЛИК» обязательству.

¶ 122При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального и процессуального права и установленными по делу обстоятельствами.

¶ 123Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 124определила:

¶ 125апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Московский городской суд.

¶ 126Председательствующий

¶ 127Судьи