О признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО22

¶ 2II инстанция – ФИО23, ФИО24, ФИО25 (докладчик)

¶ 3Дело № 88-21952/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 527 октября 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО26

¶ 7судей ФИО27 и ФИО28

¶ 8с участием прокурора ФИО29

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3501/2019 по иску ФИО30 к ФИО31, ФИО32, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении

¶ 10по кассационной жалобе ФИО30 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО26, объяснения представителя ФИО30 - ФИО33, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО31 и представителя ФИО32 - ФИО34, просивших отказать в удовлетворении кассационной жалобы, прокурора ФИО29, полагавшую, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия

¶ 12установила:

¶ 13Решением Бутырского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31, ФИО32, ФИО17, признаны прекратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета и выселением из данной квартиры.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО30 к ФИО32, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО18 о признании прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу, с принятием в этой части нового решения, об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО30 о признании ФИО32, ФИО19 прекратившими право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета по месту жительства. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО30, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанное выше постановление суда апелляционной инстанции как незаконное и необоснованное.

¶ 16Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

¶ 17В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 18Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

¶ 19Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 20, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО32, ФИО20 поскольку ФИО32, имея право на участие в приватизации, сохранила право пользования спорным жилым помещением, а право пользования спорной квартирой малолетнего ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производно от прав его матери ФИО32 Выводы суда апелляционной инстанции подтверждаются материалами гражданского дела.

¶ 20Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые кассатор ссылается в кассационной жалобе.

¶ 21Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 22Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

¶ 23В частности, утверждение кассатора о том, что доводы, приводимые им в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

¶ 24При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 25Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта, в связи с чем, принимает решение об оставлении без изменения постановления суда апелляционной инстанции.

¶ 26Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 27определила:

¶ 28апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО30 - без удовлетворения.

¶ 29Председательствующий

¶ 30Судьи