О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

Текст определения

¶ 1Дело № 88-21954/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3о прекращении кассационного производства

¶ 4город Москва 27 октября 2020 года

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего судьи ФИО1,

¶ 7судей ФИО2, ФИО3

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4391/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО4 на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

¶ 11установила:

¶ 12Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принят отказ ФИО4 от иска в части исковых требований о взыскании страхового возмещения; производство по делу в данной части по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения - - прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ; в остальной части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО4 просил отменить указанный судебный акт как незаконный.

¶ 14До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя ФИО4 - ФИО5 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

¶ 15В судебном заседании суда кассационной инстанции, ФИО5 поддержал указанное заявление.

¶ 16Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд кассационной инстанции принимает отказ ФИО4 от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 17В связи с принятием отказа от жалобы, производство по ней подлежит прекращению согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

¶ 18Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

¶ 19Руководствуясь ч. 3 ст. 11, ст. 39, 390 ГПК РФ,

¶ 20определила:

¶ 21Принять отказ ФИО4 от кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 22Производство по кассационной жалобе ФИО4 на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

¶ 23Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 390.4 ГПК РФ.

¶ 24Председательствующий

¶ 25Судьи