Об определении размера задолженности по алиментам

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2

¶ 3Дело № 88-21976/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 519 августа 2020 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО4 к КостЯ. Я. В. об определении размера задолженности по алиментам

¶ 7по кассационной жалобе КостЯ. Яны В. на решение мирового судьи судебного участка № района Щукино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № 427 района Щукино города Москвы от 09 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хорошевского районного суда города Москвы от 11 марта 2020 года, определен размер задолженности ФИО4 по алиментам, выплачиваемым на основании решения мирового судьи судебного участка № района Щукино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 807891 рубль 45 копеек.

¶ 10В кассационной жалобе КостЯ. Я.В. просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

¶ 11На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 13Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 80, 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о определении размера задолженности ФИО4 по алиментам в размере 807891 рубль 45 копеек, с учетом установленных судами фактических обстоятельств по гражданскому делу

¶ 16Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

¶ 17Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

¶ 18С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 19Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 20определил:

¶ 21решение мирового судьи судебного участка № 427 района Щукино города Москвы от 09 октября 2019 года и апелляционное определение Хорошевского районного суда города Москвы от 11 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу КостЯ. Яны В. - без удовлетворения.

¶ 22Судья подпись ФИО3

¶ 23Копия верна: Судья ФИО3