О взыскании задолженности за электроэнергию, пени

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени

¶ 7по кассационной жалобе ФИО4, ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 25 февраля 2019 года и апелляционное определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2019 года

¶ 8установил:

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в период с сентября 2017 года по июль 2018 года в сумме 28683 рубля 81 копейка, пени в размере 12938 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1449 рублей.

¶ 10В кассационной жалобе ФИО4, ФИО4 просят отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

¶ 11На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 13Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 31, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию в период с сентября 2017 года по июль 2018 года и пени в размере 12938 рублей 56 копеек. Выводы судов подтверждаются материалами гражданского дела.

¶ 16Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

¶ 17Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

¶ 18С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 19Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 20определил:

¶ 21решение мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 25 февраля 2019 года и апелляционное определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4, ФИО4 - без удовлетворения.

¶ 22Судья подпись ФИО3

¶ 23Копия верна: Судья ФИО3