О взыскании переплаты за предоставленные коммунальные услуги, штрафа, штрафа, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2

¶ 3Дело № 88-21990/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 505 октября 2020 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело № 2-836/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО4 к ГБУ города Москвы «Жилищник района Ясенево» о взыскании переплаты за предоставленные коммунальные услуги, штрафа, штрафа, компенсации морального вреда

¶ 7по кассационной жалобе ГБУ города Москвы «Жилищник района Ясенево» на решение мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево города Москвы от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 июля 2020 года

¶ 8установил:

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево города Москвы от 23 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 июля 2020 года, с ГБУ города Москвы «Жилищник района Ясенево» в пользу ФИО4 взыскана переплата за предоставленные коммунальные услуги в размере 17724 рубля 51 копейка, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 13862 рубля 25 копеек, а всего 51586 рублей 76 копеек. С ГБУ города Москвы «Жилищник района Ясенево» в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 1747 рублей 60 копеек.

¶ 10В кассационной жалобе ГБУ города Москвы «Жилищник района Ясенево» просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

¶ 11На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 13Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 14Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 15, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4 о взыскании с ответчика переплаты за предоставленные коммунальные услуги, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Оснований для изменения определенного судами размера переплаты за предоставленные коммунальные услуги, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов не имеется.

¶ 15Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

¶ 16Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

¶ 17С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 18Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 19определил:

¶ 20решение мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево города Москвы от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГБУ города Москвы «Жилищник района Ясенево» - без удовлетворения.

¶ 21Судья подпись ФИО3

¶ 22Копия верна: Судья ФИО3