О взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2

¶ 3Дело № 88-22000/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 505 октября 2020 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело № 2-859/2019-15 (номер дела суда первой инстанции) по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион 67» к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения

¶ 7по кассационной жалобе ФИО4 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании <адрес> - мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании <адрес> - мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4, ФИО4, ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 67» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 39109 рублей 26 копеек, пени в размере 5731 рубль 69 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга по день фактической оплаты долга из расчета с 01 по 60 день просрочки 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с 91 дня просрочки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1545 рублей 23 копейки.

¶ 10В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

¶ 11На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 13Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

¶ 16Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

¶ 17Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

¶ 18С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 19Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 20определил:

¶ 21решение и.о. мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области - мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 08 июля 2019 года и апелляционное определение Вяземского районного суда Смоленской области от 11 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - - без удовлетворения.

¶ 22Судья подпись ФИО3

¶ 23Копия верна: Судья ФИО3