О взыскании задолженности за коммунальные услуги

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

¶ 9ООО «Тверь Водоканал» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ООО «Тверь Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг.

¶ 14Требования мотивированы тем, что согласно выписке из домовой книги, ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

¶ 15ООО «Тверь Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и по водоотведению в указанном <адрес>.

¶ 16В связи с тем, что ответчиками не производится оплата названных коммунальных услуг, образовалась задолженность, размер которой с учетом заявления ответчиков о применении исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34 249, 52 рублей, а также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05 апреля 202 года в размере 4 149,19 рублей.

¶ 17Начисления по лицевому счету производились исходя из установленных тарифов и нормативов на основании сведений о количестве зарегистрированных граждан, полученного из паспортного стола управляющей организации.

¶ 18С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 34 249, 52 рублей и пени 4 149,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 351, 96 рублей.

¶ 19Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

¶ 20Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда <адрес> оставлено без изменения.

¶ 21В кассационной жалобе ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 просят отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 22В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ___, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явился, о причинах неявки не сообщил. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

¶ 23Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 24Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 25Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

¶ 26ООО «Тверь Водоканал», являющееся гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах муниципального образования <адрес> на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, оказывает услуги водоснабжения через присоединенную водопроводную сеть и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения в <адрес>.

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тверь Водоканал» и управляющей организацией указанного многоквартирного дома ООО «ГУК <адрес>» заключен агентский договор №-А, по условиям которого ООО «Тверь Водоканал» обязано совершать действия по начислению платы за оказанные коммунальные услуги потребителем в счет оплаты по договору на водоснабжение и водоотведение №, производить от своего имени и за свой счет взыскание задолженности в судебном порядке.

¶ 28ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 017, 58 рублей.

¶ 29ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 заявили о применении исковой давности.

¶ 30С учетом данного заявления ООО «Тверь Водоканал» уменьшило исковые требования и просило взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 249, 52 руб.

¶ 31ООО «Тверь Водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 32ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 017, 58 руб.

¶ 33На основании заявления ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

¶ 34В Московский районный суд <адрес> исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 35Разрешая спор, суд первой инстанции проанализировал нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исследовал и оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства и пришел к выводу об удовлетворении иска.

¶ 36При этом суд исходил из того, что ответчикам оказаны коммунальные услуги, на них в силу закона лежит обязанность по их оплате, эта обязанность неправомерно нарушается. Также суд учел, что трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, начисленных с июля 2017 года и далее, в связи с чем согласился с представленным ООО «Тверь Водоканал» уточненным расчетом.

¶ 37С указанными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции.

¶ 38При разрешении дела суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, статьями 196, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

¶ 39Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны правильном применении норм материального и процессуального права.

¶ 40Оснований для отмены принятых судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 41В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 42Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

¶ 43Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (часть 3).

¶ 44Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (часть 4).

¶ 45Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (часть 6.2).

¶ 46В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.5).

¶ 47Из приведенных положений закона следует, что плата за коммунальные услуги вносится как собственниками, так и нанимателя жилых помещений по договору социального найма управляющим организациям или ресурсоснабжающим организациям.

¶ 48Заявители жалобы, настаивая на привлечении к участию в деле наймодателя, ошибочно исходят из того, что взыскиваемые суммы должны оплачиваться нанимателю, в то время как закон предусматривает внесение наймодателю только платы за наем, а не оплаты за коммунальные услуги.

¶ 49Все изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку в апелляционном определении, с которой судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается.

¶ 50С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 51Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 52определила:

¶ 53решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 54Председательствующий

¶ 55Судьи