О возмещении ущерба

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 311 ноября 2020года <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13.01.2020г., апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от 27.05.2020г. по гражданскому делу

¶ 5по иску ФИО1 к СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог», МБУ «Дормостстрой» о возмещении ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2856/2017-5)

¶ 6Установил:

¶ 709.01.2020г. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с МБУ «Дормостстрой» в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог», МБУ «Дормостстрой» о возмещении ущерба.

¶ 8В обосновании заявления указал на то, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 09.10.2017г. его требования удовлетворены частично, а в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

¶ 9Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13.01.2020г. заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя возвращено без рассмотрения.

¶ 10Суд руководствовался разъяснениями, данными п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и применив по аналогии положения статьи 112 АПК РФ пришел к выводу о пропуске заявителем срока на предъявления заявления на возмещение судебных расходов.

¶ 11В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене данного определения и разрешении вопроса по существу путем передаче его мировому судье для принятия к производству, со ссылкой на неправильное толкование мировым судьей процессуальных норм.

¶ 12Апелляционным определение Ленинского районного суда <адрес> от 27.05.2020г. определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13.01.2020г. оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

¶ 13В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба подлежит рассмотрению единолично без проведения судебного заседания.

¶ 15Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы по кассационной жалобе, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность обжалуемых судебных постановлений, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

¶ 17Возвращая ФИО1 заявление о взыскании расходов по оплате представительских услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по его иску к СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог», МБУ «Дормостстрой» о возмещении ущерба без рассмотрения, мировой судья исходил из того, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.10.2017г. вступило в законную силу 14.11.2017г., однако с заявлением о возмещении судебных расходов ФИО4 обратился только в январе 2020г., т.е. по истечении ко дню вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (01.10.2019г.), шестимесячного срока на подачу такого заявления, предусмотренного ч.2 ст. 112 АПК РФ, подлежащей применению в судах общей юрисдикции по аналогии права (ч.4 ст. 1 ГПК РФ) согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном судопроизводстве", п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; ходатайств о восстановлении срока заявителем не заявлялось.

¶ 18Суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом.Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации до 01.10.2020г. не был установлен специальный срок для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов.

¶ 19В соответствие в статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

¶ 20В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

¶ 21Согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

¶ 22Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 23На момент обращения ФИО2 с заявлением о возмещении судебных расходов действовали положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ

¶ 24Выводы судов об истечении срока для предъявления заявления о взыскании судебных расходов до ДД.ММ.ГГГГг. со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10, и положения части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном применении норм процессуального права. Правила, на которые сослался мировой судья и суд апелляционной инстанции, применяются судами общей юрисдикции и арбитражными судами по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, тогда как данное дело в таком порядке судом не рассматривалось.

¶ 25Соответственно трехмесячный срок на предъявление заявления о возмещении судебных расходов, с учетом правил, установленных статьей 103.1, частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не истек на дату обращение ФИО2 с заявлением о взыскании судебных расходов (ДД.ММ.ГГГГг.).

¶ 26Поскольку заявление подано в пределах в пределах установленного законом трехмесячного срока, у мирового судьи не имелось оснований для возврата заявления истца о взыскании судебных расходов по причине пропуска процессуального срока.

¶ 27Принимая во внимание, что судами предыдущих инстанций допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильных судебных постановлений, обжалуемые постановления мирового судьи и апелляционной инстанции подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 28При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное и с соблюдением норм процессуального права, рассмотрев все доводы участников процесса, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

¶ 29Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 30Определил:

¶ 31определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13.01.2020г., апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от 27.05.2020г. отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.

¶ 32Судья ФИО3