Об исключении задолженности по оплате взносов на капительный ремонт

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5(докладчик), ФИО6 Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО7,

¶ 7судей ФИО9, ФИО8,

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» об исключении задолженности по оплате взносов на капительный ремонт (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-471/2021)

¶ 9по кассационной жалобе некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» на решение Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9,

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» об исключении задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Требования мотивировала тем, что она с несовершеннолетним сыном являются собственниками жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об исключении задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с учетом сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в удовлетворении требований. Просила исключить задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 10 697,04 руб., возникшую за пределами сроков исковой давности, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 13Решением Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» возложена обязанность исключить из финансовых лицевых счетов, открытых на имя истца и несовершеннолетнего ФИО2 для оплаты взносов на капитальный ремонт, начисляемых за жилые помещения № в <адрес>, задолженности, возникшей за пределами сроков исковой давности: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 348,52 руб.

¶ 14НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, принятии по делу нового решения.

¶ 15Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

¶ 16В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 17Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.

¶ 18Судами установлено, что ФИО1 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 принадлежат на праве общей долевой собственности жилое помещение № расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о применении срока исковой давности в соответствии со ст. ст. 196, 199, 200 ГПК РФ в отношении задолженности по оплате за капитальный ремонт, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в квитанции за декабрь 2020 года задолженность каждого истца перед ответчиком составляет 12 164,93 руб., в том числе задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 10 697,04 руб. В судебном порядке за взысканием задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт ответчик к собственникам жилого помещения не обращался.

¶ 19Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 210 ГК РФ, ст. ст. 39, 153, 154, 158, 169, 181 ЖК РФ, положениями Закона Смоленской области от 31 октября 2013 года № 114-з «О регулировании отдельных вопросов в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области», с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришел к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению, так как трехгодичный срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, в платежном документе сведения о задолженности за указанный период указываться не могут, указание в платежном документе недостоверной информации о задолженности по взносам на капитальный ремонт нарушают права истцов.

¶ 20Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы ответчика о том, что в данном случае права истцов не нарушены, доказательств таких нарушений со стороны регионального оператора не представлено, неверном применении норм материального права, указав, что вывод суда о необоснованности сведений о размере задолженности истцов в платежном документе подтверждена, что приводит к нарушению прав истца по получению достоверной информации о размере наличии действительной задолженности, данная задолженность подлежит исключению из платежного документа в том числе для исключения ответчику возможности на основании ст. 319.1 ГК РФ направить денежные средства, поступившие от истцов без указания назначения платежа, в счет указанной задолженности, правом по взысканию которой в судебном порядке сторона ответчика не воспользовалась.

¶ 21Доводы жалобы заявителя о незаконности обжалуемых судебных постановлений, фактически сводятся к несогласию с установленными судом обстоятельствами и установленной обязанностью достоверного отражения информации в платежных документах, а потому указанные доводы, основанные на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, не являются подтверждением незаконности обжалуемых судебных постановлений. При этом, вопреки утверждению автора жалоба, суд первой инстанции при рассмотрении дела положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применял и не ссылался на указанные нормы материального закона.

¶ 22Несогласие заявителя жалобы с установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 23Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

¶ 24На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

¶ 25определила:

¶ 26решение Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» – без удовлетворения.

¶ 27Председательствующий

¶ 28Судьи