Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 22.10.2020

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № района Братеево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ГБУ «<адрес> Братеево» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76135, 69 рублей.

¶ 5установил:

¶ 6ФИО1 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на указанный приказ, просит его отменить, ссылаясь на то, что судебный приказ выдан безосновательно, поскольку она его не получала по причине не проживания в жилом помещении, с размером взысканной задолженности не согласна.

¶ 7На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 8Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 9Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного приказа.

¶ 10Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ безусловными основаниями к отмене обжалуемого судебного приказа, судом кассационной инстанции не установлено.

¶ 11При этом ссылки в жалобе на то, что она в связи с неполучением судебного приказа, она не имела возможности подать возражения в течение 10 дней, сами по себе не указывают на незаконность судебного приказа. При этом определение об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не обжалует, поэтому его законность судом кассационной инстанции в настоящем деле не проверяется.

¶ 12Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебного приказа и необходимости его отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

¶ 13Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 14определил:

¶ 15кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № района Братеево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

¶ 16Судья ФИО3