Ибраевой (Миндубаевой) Лилии Рамиловны об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО9

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО10,

¶ 7судей ФИО11 и ФИО12

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ибраевой (Миндубаевой) Лилии Рамиловны об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО9

¶ 9по кассационной жалобе Ибраевой (Миндубаевой) Лилии Рамиловны на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12Ибраева (прежняя фамилия - Миндубаевна) Л.Р. обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9, о взыскании с нее в пользу АО "Тинькофф Банк" денежных средств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

¶ 13Заявление обосновано тем, что действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличии у Ибраевой ФИО13 в АО «Тинькофф Банк» задолженности в ее адрес не направлялось, нотариус не уведомила о совершенной исполнительной надписи. При этом Ибраева ФИО13 не согласна с суммой задолженности, подлежащей к взысканию.

¶ 14Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления отказано.

¶ 15В кассационной жалобе Ибраева ФИО13 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 16В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

¶ 17Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

¶ 20В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

¶ 21Согласно части 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

¶ 22В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

¶ 231) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

¶ 242) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

¶ 25Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

¶ 26При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

¶ 27В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

¶ 28В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

¶ 29Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ибраевой ФИО13 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты посредством подписания Ибраевой ФИО13 заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф.

¶ 30АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном договоре в целях принудительного взыскания задолженности.

¶ 31ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 совершена оспариваемая заявителем исполнительная надпись.

¶ 32Разрешая заявление ФИО8Р., суд первой инстанции установил, что АО «Тинькофф банк» при обращении к нотариусу были представлены все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

¶ 33Представленные документы подтверждают наличие задолженности и бесспорность требований взыскателя к должнику.

¶ 34Согласно исполнительной надписи с Ибраевой ФИО13 взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 010,65 руб. - основной долг, 57 896,46 руб. - проценты за пользование кредитом, 4500 руб. - нотариальный тариф.

¶ 35Нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение Ибраевой ФИО13 о совершении исполнительной надписи.

¶ 36Действия нотариуса признаны судом правомерными и не нарушающими права заявителя.

¶ 37С указанными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции.

¶ 38Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны правильном применении норм материального и процессуального права.

¶ 39Оснований для отмены принятых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 40В кассационной жалобе Ибраева ФИО13 оспаривает наличие кредитного договора, поскольку подписывала только заявку на получение кредита.

¶ 41Однако заявитель жалобы не учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

¶ 42Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

¶ 43В материалах дела имеется заявка ФИО7 на заключение договора, в котором указаны размер лимита задолженности, проценты, порядок погашения, а также подтверждение ознакомления с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными индивидуальными условиями кредитования,

¶ 44Одобрение заявки подтверждается действиями банка по выдаче карты и предоставлением денежных средств.

¶ 45Условиями комплексного банковского обслуживания предусмотрено право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 5.3.2).

¶ 46Вопреки доводам жалобы банком перед обращением к нотариусу было направлено уведомление ФИО8 о погашении задолженности, уведомление поступило в место вручение по месту жительства должника ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем возвращено по истечении срока хранения.

¶ 47В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

¶ 48Таким образом, при неполучении должником направленного по месту жительства извещения должник считается получившим юридически значимое сообщение.

¶ 49Мнение заявителя жалобы о том, что для отмены исполнительной надписи достаточно заявления должника о несогласии с ней, аналогично отмене судебного приказа, основано на ошибочном толковании закона.

¶ 50Доводы жалобы о том, что в порядке исполнения с ее расчетного счета списаны денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание, не могут быть приняты во внимание, так как направлены на оспаривание не действий нотариуса, а действий судебного пристава-исполнителя, имевших место после совершения исполнительной надписи нотариусом.

¶ 51Также не могут быть основанием для отмены оспариваемой исполнительной надписи нотариуса несвоевременное получение должником извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи.

¶ 52С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 53Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 54определила:

¶ 55решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Ибраевой (Миндубаевой) Лилии Рамиловны - без удовлетворения.

¶ 56Председательствующий

¶ 57Судьи