- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-2243/2022 · материал 8Г-32584/2021
- Дата
- 20 января 2022 г.
- Исход
- Жалоба оставлена без рассмотрения
- Позиция
- шаблонный акт
О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Суть дела
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 1380000 рублей.
ходатайство ФИО1 удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.…
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.
Текст определения
¶ 1№Г-32584/2021
¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 3о восстановлении срока подачи кассационной жалобы
¶ 414 декабря 2021 года <адрес>
¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
¶ 6по гражданскому делу по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО Транспортная компания «Еврогарант», ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО10, ФИО5, ФИО12, ФИО9, ФИО11 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
¶ 7установил:
¶ 8ФИО1 подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
¶ 9Согласно ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
¶ 10Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
¶ 11Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
¶ 12Как разъяснено в п. 15 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", пропущенный срок подачи кассационных жалобы, представления может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационных жалобы, представления в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, а для лица, не привлеченного к участию в деле, данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным постановлением.
¶ 13ФИО4 не является лицом, привлеченном к участию в деле. Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что принятым по делу судебным постановлением затрагиваются его права и обязанности, поскольку он является супругом ФИО5, которая скрывала от него обстоятельства рассмотрения гражданского дела.
¶ 14Как следует из материалов дела, ФИО4 не является лицом, привлеченном к участию в деле. ФИО5 являющаяся его супругой, была привлечена к участию в деле как соответчик по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО Транспортная компания «Еврогарант», ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО10, ФИО5, ФИО12, ФИО9, ФИО11 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. ФИО2 в период брака был приобретено транспортное средство, находящееся в залоге.
¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 1380000 рублей.
¶ 16Полагая, что права ФИО1 как супруга могут быть нарушены, процессуальный срок следует восстановить.
¶ 17Руководствуясь статьями 112, 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
¶ 18определил:
¶ 19ходатайство ФИО1 удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 20Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
¶ 21Судья ФИО3
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.