О взыскании задолженности по ФИО2 договору

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 325 января 2022 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО4,

¶ 6судей ФИО3, ФИО5

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1752/2020),

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3,

¶ 10УСТАНОВИЛА:

¶ 11Истец, ПАО «ФИО2» (далее - ПАО «МКБ», ФИО2, Кредитор) обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по ФИО2 договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 246 085 руб. 69 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 423 729 руб. 05 коп., процентов в размере 479 618 руб. 94 коп., неустойкам в размере 342 737 руб. 73 коп.

¶ 12В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен ФИО2 договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 441 539 руб. на 72 месяца, под 27 % годовых.

¶ 13Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика, открытый в ФИО2.

¶ 14Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по кредиту не выполнял, истец обратился с настоящим иском в суд.

¶ 15Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по просроченной ссуде в размере 423 729 руб. 02 коп., процентам в размере 317 925 руб. 67 коп., неустойкам в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 366 руб. 55 коп.

¶ 16В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 18В кассационной жалобе заявитель, ФИО1, просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

¶ 19Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 20В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

¶ 21Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 22Разрешая спор, районный суд, изучив собранные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 196, 199, 204, 309, 310, 329, 807, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодека Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, с учетом применения к требованиям о взыскании процентов и неустоек (штрафов) последствий пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 333 ГК РФ.

¶ 23При этом, суд не нашел оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к требованию о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок предоставления кредита на дату обращения в суд не истек.

¶ 24Апелляционная инстанция, проверив доводы жалобы, согласилась с решением суда первой инстанции, указав, что судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

¶ 25Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия признала необоснованными, согласившись с данной судом первой инстанции правовой оценкой указанному ходатайству.

¶ 26Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 27Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия находит доводы жалобы о допущенных нижестоящими судами нарушений норм процессуального и материального права заслуживающими внимания и проверки.

¶ 28Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО1 заключен ФИО2 договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 441 539 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 27 % годовых.

¶ 29Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца, размер которых, рассчитанный на дату заключения ФИО2 договора, составляет 12 307 руб. 27 коп.

¶ 30Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

¶ 31Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов не исполнял надлежащим образом.

¶ 32В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по договору, истец в соответствии с положениями статей 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.2. договора, направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и одностороннем расторжении ФИО2 договора.

¶ 33Заявленные требования истец обосновывал наличием у ответчика суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойки, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 34Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в отношении основной суммы долга, суд отклонил, указав на то, что срок предоставления кредита на дату обращения с иском не истек.

¶ 35С таким выводом согласился и суд апелляционной инстанции.Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что вынесенные по делу судебные постановления являются ошибочными.

¶ 36В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

¶ 37Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения ФИО2 договора) По ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

¶ 38К отношениям по ФИО2 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО2 договора.

¶ 39Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

¶ 40Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

¶ 41Право ФИО2 в одностороннем порядке расторгнуть ФИО2 договор в случае нарушения заемщиком условий Договора комплексного банковского обслуживания предусмотрена п. 7.2 указанных условий.

¶ 42По смыслу приведенных норм закона, положений пункта 7.2 договора, направленное истцом уведомление от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об одностороннем расторжении ФИО2 ФИО2 договора и возникновении у заемщика (ответчика) обязанности по возврату всей суммы кредита.

¶ 43Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

¶ 44В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

¶ 45В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

¶ 46В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

¶ 47Согласно приведенным законоположениям, в случае направления кредитором требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, срок исполнения ФИО2 обязательства изменяется только в отношении платежей, обязанность по оплате которых на момент истребования кредитором всей суммы займа в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ еще не наступила. В отношении просроченных платежей, имевших место на момент направления такого требования, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

¶ 48Как следует из условий ФИО2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату ФИО2 средств осуществляются заемщиком ежемесячными платежами.

¶ 49Согласно расчету исковых требований, просрочка ответчика по уплате периодических платежей, включающих сумму задолженности и процентов, возникла с ДД.ММ.ГГГГ (стр. 4, 25).

¶ 50Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, поскольку срок предоставления кредита на дату обращения с иском (29.01.2020г.) не истек, не соответствует приведенным выше нормам права применительно к установленным судом обстоятельствам дела.

¶ 51Вышеуказанные положения закона и разъяснения, данные Верховным судом Российской Федерации, не были учтены судами первой и апелляционной инстанций при проверке доводов истца и возражений ответчика.

¶ 52Установив, что подробно аргументированная в возражениях на иск, позиция ответчика, ФИО1, касательно пропуска истцом исковой давности и доказательства, на которых эта позиция основана, надлежащей оценки в суде первой инстанций по правилам статей 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не получили, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не были созданы условия для выяснения обстоятельств, без исследования и оценки которых невозможно правильное разрешение спора.

¶ 53С учетом допущенных судом первой инстанции ошибок в применении норм материального и процессуального права постановленное судебное решение нельзя признать отвечающим требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 54Суд апелляционной инстанции ошибки нижестоящего суда не исправил.

¶ 55Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), данные нарушения могут быть исправлены посредством отмены апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 56При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

¶ 57Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 58ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 59апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам ФИО2 городского суда.

¶ 60Председательствующий

¶ 61Судьи